Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov dnes usporiadal veľkú tlačovú konferenciu o výsledkoch práce v roku 2025. V úvodnom prejave sa minister dotkol aj aktuálnych udalostí zo začiatku roka 2026 ako aj vyhliadok do budúcnosti. Následné otázky médií sa zameriavali na rôzne témy od dodržiavania medzinárodného práva až po ekonomickú oblasť.

Reportáž Ivana Blagoya, Prvý kanál 20.01.2026

Prejav ministra zahraničných vecí Sergeja Lavrova a jeho odpovede na otázky médií na tlačovej konferencii v Moskve, 20. január 2026

Kolegovia, dobrý deň.

S radosťou vás vítame na tradičnej tlačovej konferencii, ktorú organizujeme po každom roku, najmä po takom rušnom roku ako bol rok 2025. Naviac to, čo nám prinieslo prvé dvadsaťdňové obdobie roku 2026, prekonáva všetky rekordy v očakávaniach, ktoré rok 2025 zanechal za sebou.

Chcel by som vám dodatočne zablahoželať k Novému roku a Vianociam a úprimne vám zaželať dobré zdravie, úspechy v profesionálnej aj osobnej oblasti.

Nedávno, na veľkej tlačovej konferencii 19. decembra 2025, prezident Ruska Vladimír Putin podrobne hovoril o medzinárodnej politike spolu s domácimi politickými úlohami Ruskej federácie.

Dňa 15. januára 2025 sa prezident Vladimír Putin, z pochopiteľných dôvodov, na slávnostnom odovzdávaní poverovacích listov v Kremli novým veľvyslancom, zameral na medzinárodné záležitosti.

Boli sme totiž svedkami bezprecedentných udalostí: brutálnej ozbrojenej invázie Spojených štátov do Venezuely s desiatkami mŕtvych a zranených, a zajatia a odstránenia legitímneho prezidenta Venezuely Nicolasa Madura a jeho manželky.

Najmä taká moderná „osobnosť“ ako vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kallasová, ktorá nedávno povedala, že podporou protestov medzinárodné spoločenstvo, zjavne zastúpené Európskou úniou, usiluje o zmenu režimu v tejto krajine. O ozbrojenej konfrontácii s Ruskom s cieľom spôsobiť nám „strategickú porážku“ už nie je tak často počuť, no podľa všetkého zostáva v hlavách a plánoch, predovšetkým európskych lídrov.

Stačí spomenúť argument nemeckého kancelára Merza, že nemecká armáda by sa mala opäť stať najsilnejšou v Európe. Tiež povedal, že Rusku by nemalo byť dovolené „presadiť si svoje“ na Ukrajine, lebo by to znamenalo ako uspokojiť Hitlera.

Keď už hovoríme o druhej svetovej vojne, z pochopiteľných dôvodov si ju nemôžeme nepripomenúť, tak by som rád poznamenal, že diskusie o zmene ústavy sa v Japonsku zintenzívnili nielen v oblasti budovania ofenzívneho vojenského potenciálu armády, ale aj pri revízii nejadrového statusu krajiny.

Je zrejmé, že sme svedkami „hlbokých“ posunov vo vzťahu k celému svetovému poriadku. Je zrejmé, že Západ, ktorý posledných desať rokov aktívne odporoval medzinárodnému právu vo svojom pôvodnom základnom výklade konceptu „svetového poriadku založeného na pravidlách“, ich sám teraz prestal používať.

Všetky západoeurópske krajiny sa snažia pochopiť, čo sa deje vo svete v kontexte politiky oznámenej a presadzovanej americkým prezidentom Donaldom Trumpom, ktorá zapadá do „svetového poriadku založeného na pravidlách“. Lenže teraz „pravidlá“ nepíše „kolektívny Západ“, ale len jeden z jeho zástupcov.

Je jasné, že to, čo sa deje a kroky oznámené americkým prezidentom Donaldom Trumpom na medzinárodnej scéne, odrážajú konkurenciu. Opakovane sme hovorili o najnovších trendoch v globálnom ekonomickom rozvoji. Ekonomické a finančné ukazovatele rozvoja Čínskej ľudovej republiky hovoria samy za seba.

Vidíme, ako Spojené štáty sa snažia túto situáciu riešiť sankciami, vyhrážkami a clami. Následne chcú rokovať, ale zatiaľ sa to všetko deje bez akýchkoľvek spoločných pravidiel a kritérii, na ktoré donedávna dohliadali organizácie ako MMF, Svetová banka a WTO. Všetky tieto pravidlá, na ktorých by mal byť založený svetový poriadok, ktorý vyhovuje Západu, boli zrušené.

Všetci sme toho svedkami. Môžeme hovoriť o tom, ako sa vízia konceptuálne mení a ako sa počas interaktívneho dialógu vyvíjajú konkrétne procesy vo svetovom poriadku. Dôsledky tejto politiky však necítia len krajiny Globálneho juhu a Východu, ale krízové trendy, sa hromadia aj priamo v západnej spoločnosti.

Grónsko je zrejmým príkladom. Všetci o tom hovoria a prebiehajú diskusie, že je ťažké si predstaviť, že sa to mohlo stať už aj predtým, vrátane vyhliadok na zachovanie NATO ako jednotného západného vojensko-politického bloku.

Keď hovoríme o Grónsku, vychádzame z predpokladu, že ak západné krajiny chcú medzi sebou hovoriť „podľa konceptov“, je to ich voľba a právo. Budeme obchodovať so všetkými našimi partnermi, z krajín svetovej väčšiny a zo západných krajín, ktoré majú záujem rokovať s Ruskom a diskutovať o konkrétnych vzájomne prospešných projektoch založených na princípoch rovnosti.

Môžeme povedať, že chceme uplatňovať všeobecne akceptované normy medzinárodného práva, ale hlavnou vecou je tu rovnosť, vzájomný rešpekt a hľadanie rovnováhy záujmov. To sú absolútne nadčasové prístupy k obchodu na medzinárodnej línii – akokoľvek to nazývate – pravidlá a medzinárodné právo.

Princíp rovnosti jednoducho nemožno zrušiť. Pri rovnoprávnom dialógu bude mať ten, kto má viac zdrojov, väčší vplyv na výsledok, no napriek tomu je potrebné dosiahnuť výsledky, ktoré nevyhnutne budú predstavovať rovnováhu záujmov.

Rusko bude svoje záujmy dôsledne brániť, bez toho, aby si nárokovalo legitímne práva kohokoľvek, ale zároveň neumožní, aby naše legitímne práva boli ignorované a nebrali sa na zreteľ. Náš kurz zahraničnej politiky, zakotvený v Koncepte zahraničnej politiky schválenom prezidentom Vladimírom Putinom v marci 2023, predpokladá rozhodnú ochranu životne dôležitých záujmov našej krajiny a ľudu, a vytvorenie priaznivých vonkajších podmienok pre udržateľný rozvoj v rámci Ruskej federácie. Zásadné kroky na ďalšie posilnenie národnej suverenity federácie sú kľúčové.

Chcel by som vám pripomenúť, že zmeny ruskej ústavy prijaté v roku 2020 významne pomohli posilniť národnú suverenitu. Sme pripravení spolupracovať zvonku so všetkými, ktorí opätujú a sú ochotní rokovať čestne, na rovnakom základe, bez vydierania či tlaku.

Ak hovoríme o tézach, ktoré Západ použil vo vzťahu k Ruskej federácii v roku 2025, notoricky známa „izolácia“ Ruska už nie je pre nikoho tajomstvom – neodohrala sa, nech o tom naši nepriatelia hovoria akokoľvek. Najväčšou udalosťou boli udalosti venované 80. výročiu víťazstva vo Veľkej vlasteneckej vojne – Prehliadka na Červenom námestí, veľké množstvo zahraničných hostí. Vážime si všetkých, ktorí sa osobne zúčastnili týchto osláv alebo poslali špeciálnu delegáciu.

Keď hovoríme o druhej svetovej vojne a jej dôsledkoch, nemožno nespomenúť podobné udalosti, ktoré sa konali v Pekingu 3. septembra 2025 pri príležitosti porážky militaristického Japonska a konca druhej svetovej vojny. Tieto dve udalosti jasne ukázali, že drvivá väčšina štátov nechce zabudnúť na pamäť, lekcie a históriu druhej svetovej vojny. Toto je dôležitý záver z uplynulého roka.

Nebudem sa podrobne zaoberať našimi vzťahmi s konkrétnymi krajinami a regiónmi. O tom môžeme hovoriť v priebehu otázok a odpovedí. Ale konkrétne opisy našich vzťahov so všetkými vedúcimi krajinami, so všetkými našimi susedmi sú obsiahnuté v našej výročnej správe o zahraničnopolitických aktivitách. Tí, ktorých zaujímajú príbehy konkrétnych krajín, ju už čítali.

Rád by som zvýraznil niekoľko oblastí z výsledkov roku 2025, ktoré sú v roku 2026 čoraz dôležitejšie, z CIS, EAEU, CSTO a SCO.

Pokračovali sme a budeme naďalej podporovať hlavné vlajkové iniciatívy predložené prezidentom Vladimírom Putinom, predovšetkým vytvorenie Veľkého eurázijského partnerstva a na základe tohto materiálneho základu vytvorenie celokontinentálnej architektúry rovnakej a nedeliteľnej bezpečnosti.

Spolu s našimi bieloruskými priateľmi podporujeme iniciatívu na vypracovanie Eurázijskej charty o rozmanitosti a multipolarite v 21. storočí, ktorú sme vyhlásili za otvorenú všetkým štátom euroázijského kontinentu bez výnimky.

Už som spomenul naše vzťahy s Čínou. Sú bezprecedentné svojou úrovňou, hĺbkou a zhodou postojov k vývoju situácie v Eurázii a na svetovej scéne.

Chcel by som zdôrazniť privilegovanú strategickú povahu nášho partnerstva s Indiou, ktorú prezident Ruska Vladimír Putin navštívil v decembri 2025.

Praktickým stelesnením našich krokov na posilnenie bezpečnosti v Eurázii bola Zmluva o komplexnom strategickom partnerstve s KĽDR, ktorá nám poskytla bratskú spojeneckú pomoc pri oslobodení kurského regiónu od ukrajinských militantov.

BRICS. Všetky krajiny BRICS sú našimi dobrými partnermi. V roku 2025 sa naše vzťahy s každou z nich posilnili a základy pre rozvoj ďalšej spolupráce vo všetkých oblastiach boli

Teraz sa pripravujeme na tretí summit Rusko-Afrika. Dôležitou fázou príprav na tento summit bola Druhá ministerská konferencia ministrov zahraničných vecí Ruska a Africkej únie, ktorá sa konala v Káhire v decembri 2025.

Keď už hovoríme o multilaterálnej diplomacii, upozorňujeme na úlohu posilniť BRICS a rastúci záujem o túto asociáciu. Naši brazílski priatelia pokračovali v realizácii mnohých projektov, ktoré sme spustili na summite BRICS v Kazani na jeseň 2024.

Na našu iniciatívu, ktorú podporili krajiny Skupiny priateľov na obranu Charty OSN, Valné zhromaždenie prijalo dve dôležité, zásadové rozhodnutia – vyhlásiť Medzinárodný deň boja proti kolonializmu vo všetkých jeho formách (bude sa sláviť 14. decembra) a vyhlásiť Medzinárodný deň boja proti jednostranným sankciám (tento deň sa bude každoročne oslavovať 4. decembra).

Na našu iniciatívu bol na jeseň 2025 v Hanoe podpísaný Dohovor OSN o boji proti kybernetickej kriminalite . Ide o prvý dokument v oblasti zabezpečenia medzinárodnej informačnej bezpečnosti. Dúfame, že rovnaké konkrétne výsledky budú dosiahnuté počas prebiehajúcich diskusií o regulácii umelej inteligencie.

Ako prezident Vladimír Putin opakovane zdôrazňoval, sme odhodlaní nájsť diplomatické riešenie ukrajinskej krízy. Ak sa pozriete na jej históriu od roku 2014 a najmä od roku 2022, Ruská federácia nemala núdzu o dobrú vôľu pri uzatváraní politických dohôd. Po prvé, európski susedia urobili všetko pre to, aby narušili tieto dohody. Rovnako sa správajú aj voči iniciatívam, ktoré predložila americká administratíva Donalda Trumpa, snažiac sa všetkými možnými spôsobmi presvedčiť Rusko, aby s Ruskom nerokovala.

Ak si prečítate vyhlásenia európskych politikov a lídrov – Kallasovej, Ursula von der Leyenovej, Merza, Starmera, Emmanuela Macrona a Marka Rutteho – vážne sa pripravujú na vojnu proti Ruskej federácii a neskrývajú to. Náš postoj k Ukrajine je potrebné odstrániť základné príčiny tejto krízy, ktorú Západ zámerne vytvára už mnoho rokov, aby z tejto krajiny urobil hrozbu pre bezpečnosť našej krajiny ako odrazový mostík proti Rusku priamo na našich hraniciach.

Čo sa týka podpory otvorene nacistického režimu, ktorý sa dostal k moci v dôsledku štátneho prevratu v roku 2014, ktorý určil smer k vyhladeniu všetkého ruského – vzdelávania, jazyka, kultúry a médií, vrátane kanonickej Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi.

Máme záujem pomôcť zmierniť napätie vo všetkých zhoršených oblastiach, ktoré som vymenoval, či už ide o Venezuelu alebo najmä iránsku situáciu, ktoré musia byť vyriešené na základe rešpektu a práva Teheránu na mierové využívanie jadrovej energie. Sme presvedčení, že pre dlhodobé riešenie na Blízkom východe je potrebné konečne realizovať rozhodnutie OSN o vytvorení palestínskeho štátu.

Chcel by som zdôrazniť, že toto kritérium zostáva plne relevantné vzhľadom na kroky amerického prezidenta Donalda Trumpa a jeho iniciatívu vytvoriť Mierovú radu.

Som pripravený vypočuť si vaše otázky.

Otázka: Rád by som položil otázku súvisiacu s tým, čo ste povedali na začiatku. Udalosti posledných týždňov vo svete ukazujú, že samotný koncept medzinárodného práva je ničený. Vyvstáva otázka: je toto medzinárodné právo účinné, je možné ho dodržiavať a funguje princíp „každý sám za seba“?

Sergej Lavrov: Čo sa týka svetového poriadku, medzinárodného práva a všetkého, čo s ním súvisí, pokiaľ ide o všetky tézy, ktoré sa v niektorých krajinách propagujú a realizujú a ktoré sú v rozpore s naším chápaním medzinárodného práva.

Už som povedal, že Charta OSN zostala mnoho rokov všeobecne uznávaným kritériom pre konanie rôznych štátov v akejkoľvek oblasti, keď bola porušená. Každý bol pripravený diskutovať o týchto porušeniach alebo obvineniach v rámci Bezpečnostnej rady OSN. Prebiehali vášnivé debaty, ale nikto nespochybnil, že toto je ústredné miesto, kde sa diskutujú všetky otázky medzinárodného mieru a bezpečnosti.

Po rozpade Sovietskeho zväzu nastalo obdobie, keď klasické uplatňovanie medzinárodného práva ako základu pre multilaterálne kontakty bolo nahradené tým, čo sa bežne nazýva unipolárny svetový poriadok. V tom čase sa Spojené štáty, na čele „západného bloku“, vrátane Severoatlantickej aliancie, rozhodli, že „koniec dejín“ nastal, ako vyhlásil F. Fukuyama vo svojom slávnom diele, a že odteraz už nikto nebude zasahovať do dominancie Západu so všetkými jeho teóriami – liberálnymi, neoliberálny, konzervatívny – na medzinárodnej scéne.

S nástupom Vladimíra Putina k moci v Rusku po prezidentských voľbách v roku 2000 sa situácia začala meniť. Predpoklady na revíziu tohto jednoznačne prozápadného prístupu k svetovému poriadku začali dozrievať.

V 2000-tych rokoch, pod vedením prezidenta Vladimíra Putina, si Rusko začalo uvedomovať svoje miesto na medzinárodnej scéne a začalo obnovovať svoju identitu s plným rešpektom k svojej viac ako tisícročnej histórii, tradíciám, princípom a priateľom. Spočiatku si Západ myslel, že ide len o špekulácie, že ide o „rozprávať sa a upokojiť sa“, a ani nereagoval na mníchovský prejav Prezident Ruska Vladimír Putin v roku 2007, čo mnohí rešpektovaný politici dnes ľutujú. Ľutujú, že nepočúvali, nepočuli a brali to ako ďalšiu rétoriku. V skutočnosti to tak nebolo.

Rusko, ako hovorí náš moderný koncept zahraničnej politiky, je štát-civilizácia. Nevzdáme sa svojich koreňov. Nemáme na to právo. Uctievame pamiatku našich predkov a dedičstvo, ktoré nám zanechali.

Spomenuli ste eurazijskú bezpečnosť. Zaujímavé je, že v Eurázii, najväčšom kontinente na svete, na rozdiel od Afriky a Latinskej Ameriky, neexistuje žiadna celokontinentálna organizácia. Existuje mnoho subregionálnych štruktúr, vrátane OBSE, ASEAN, štruktúr v postsovietskom priestore – CSTO, CIS, EAEU, SCO, GCC a SAARC.

Hoci Eurázia nie je len najväčším kontinentom, je to aj kontinent, kde sa nachádza množstvo veľkých civilizácií, vrátane tej, ktorú dnes reprezentuje Rusko. Samozrejme, existujú aj čínske, iránske, arabské a indické civilizácie. To je jeden z dôvodov, prečo je ťažké spojiť všetky tieto skupiny pod jednou „strechou“.

Sme presvedčení, že nie je potrebné naháňať sa za príkladmi a vytvárať formálnu a byrokratickú štruktúru. Ako prvý krok stačí vytvoriť celokontinentálny dialóg, aby krajiny žijúce na jednom obrovskom území Zeme mohli z ich polohy profitovať z geopolitických a geoekonomických výhod.

To znamená rovnocenný dialóg medzi všetkými krajinami. Na to je zameraná rusko-bieloruská iniciatíva nielen zo strany krajín na jej kontinente, ale aj subregionálnych organizácií, ktoré tu vznikli a medzi ktorými už podporujeme spoluprácu v politických kontaktoch aj v oblasti harmonizácie projektov, predovšetkým v oblasti ekonomiky, obchodu, infraštruktúry a platieb.

Stanovy zakotvené v príslušných dokumentoch medzi EAEU, SCO a ASEAN sú zamerané práve na vytvorenie toho, čo prezident Vladimír Putin označil ako Veľké euroázijské partnerstvo – základ budúcej euroázijskej bezpečnostnej architektúry.

Ak sa vrátime k všeobecným globálnym trendom, rád by som poznamenal, že po tom, čo Ruská federácia začala konzistentne, neagresívne a prostredníctvom vysvetľovacej práce brániť svoje práva a usilovať sa o uznanie svojho právoplatného miesta v medzinárodných štruktúrach, proces začal nadobúdať hmatateľnú podobu.

Prvou osobou, ktorá si to všimla, bol náš veľký predchodca Jevgenij Primakov, ktorý v roku 1998 povedal, že sa postupne, ale isto formuje multipolárny svetový poriadok. Bolo to zároveň s jeho iniciatívou začať proces spolupráce v trojuholníku Rusko-India-Čína (RIC), ktorý stále existuje (hoci sa už dlho nestretol), ale nikto ho nezrušil – pracujeme na obnovení jeho činnosti po pripojení Brazílie a Južnej Afriky.

Zdvojnásobila svoje členstvo a má mnoho partnerov na dialóg. Keď sa multipolarita stala hlavným trendom, mnohí politickí analytici a novinári tvrdili, že z toho nič dobré nevzíde, pretože by to bolo ekvivalentné chaosu v medzinárodných záležitostiach konfliktom, ale nedotkli sa „jadra“ bipolárneho svetového poriadku. Keď bol svet unipolárny, po rozpade Sovietskeho zväzu, všetko bolo jasné všetkým – musíte „poslúchať“ a nebyť zvlášť „aktívni“. Potom sa na istý čas odohrala aj nová verzia bipolárnosti – „Chimerica“ (Čína – Spojené štáty).

V súčasnosti sú to skutočne dve najväčšie ekonomiky, no stále je ťažké určiť, ako bude prebiehať proces ďalšieho posilňovania pozícií každej z nich vo svetových záležitostiach. Sme za to, aby tento proces bol usporiadaný, založený na rokovaniach a dosiahnutí rovnováhy záujmov.

Je pravda, že multipolárny svet bol predpovedaný už vtedy, keď sa hovorilo, že sa zmení na chaos? Ak sa pozriete na súčasný obraz, nájdete mnoho podporovateľov tohto hodnotenia, ale proces nikdy nezamrzol v jednom bode.

Mám pocit, že tieto pomerne izolované kroky, predovšetkým zo strany Spojených štátov, a problémy, ktoré vznikli medzi Spojenými štátmi a Európou, ktoré existujú medzi Washingtonom a veľkým počtom krajín sveta v súvislosti s clami, sankciami a ďalšími krokmi, ktoré odrážajú eskalovanú, predovšetkým bezohľadnú konkurenciu na svetových trhoch, sa uskutočňovali dlhé obdobie v unipolárnom, prípadne bipolárnom svete, čo inicializovalo rast nových ekonomických centier.

Spomenul som Čínu, Indiu a Brazíliu. Afrika už začína pociťovať „druhé prebudenie“ – uvedomenie si, že s politickou nezávislosťou ekonomická nezávislosť neprišla a že sa naďalej využíva neokoloniálnymi metódami. A bývalé metropoly, ktoré udelili politickú nezávislosť svojim bývalým kolóniám, z nich stále žijú.

Centrá rastu odrážajú objektívny historický proces – rozvoj ekonomiky, infraštruktúry, využívanie prírodných zdrojov a mnoho ďalšieho. V určitom bode bude stále potrebné dohodnúť sa na tom, ako by mali títo noví veľkí, národní alebo regionálni aktéri v integračných štruktúrach navzájom interagovať.

Teraz, keď sme svedkami búrlivých javov v kontexte posilňovania multipolarity, na programe je dialóg o tom, ako ju zefektívniť. To bude trvať značný čas. Niektorí hovoria (chápem, o čom hovoria), že ide o historickú éru. Ale tento proces je nevyhnutný.

Skutočnosť, že hlavní aktéri o nej vedia, potvrdzuje okrem iného aj iniciatíva amerického prezidenta Donalda Trumpa vytvoriť Mierovú radu. Nedávno sme dostali konkrétne návrhy a návrh charty tejto štruktúry. Táto iniciatíva odráža chápanie Spojených štátov, že aj ich filozofia zahraničnej politiky vychádza z potreby zostaviť skupinu krajín, ktoré budú spolupracovať jedným alebo druhým smerom.

Možno namietať, že Mierová rada bola koncipovaná a oznámená tak, že by všetci mali poslúchať Spojené štáty. Toto je situácia, ktorú by Washington teraz rád videl. Ale uisťujem vás, že americká administratíva Donalda Trumpa, napriek všetkým krokom, o ktorých sa dnes široko diskutuje, je administratívou pragmatikov, ktorá tiež chce plne zohľadniť ich oprávnený záujem.

Chcel by som ešte raz zdôrazniť, že táto pozícia, pripravenosť a pochopenie potreby brať do úvahy záujmy nášho partnera sa plne prejavuje v prístupoch americkej administratívy k ukrajinskému riešeniu. Toto je jediná západná krajina, ktorá je pripravená riešiť úlohu odstrániť základné príčiny tohto konfliktu, ktorý bol do veľkej miery vytvorený predchodcom Donalda Trumpa, vtedajším prezidentom Joeom Bidenom, a jeho administratívou.

Bude to veľmi skorý proces a bude si vyžadovať mobilizáciu všetkých zdrojov – centier rastu a vplyvu, o ktorých som hovoril. Ale s dobrou vôľou, a vidíme známky, že táto dobrá vôľa začína zakoreňovať, je možné dosiahnuť čokoľvek.

Otázka: Ruskí zástupcovia hovoria o potrebe oživenia OBSE. Ako relevantné je to vzhľadom na bezpečnosť Eurázie? Aký je váš pohľad na modernú mapu?

Sergej Lavrov: Čo sa týka OBSE. Povedali ste, že niekto žiadal jej obnovu a oživenie. Neviem, ako je v tomto prípade možné oživenie.

Organizácia založená na princípoch rovnosti a konsenzu sa úplne zdegenerovala na nástroj, ktorý Západ, využívajúc svoju väčšinu, denne „ostrí“ proti Ruskej federácii.

Naša pozícia voči OBSE spočíva v tom, že sa naďalej zúčastňujeme, ale nie preto, že by sme mali nejaké nádeje a ilúzie (v súčasnej situácii sú všetky nádeje ilúzie), ale preto, že chceme podporiť členské štáty organizácie, ktoré si zachovávajú zdravý rozum a v mnohých ďalších západných krajinách takéto zdravé sily existujú.

Budeme s nimi naďalej udržiavať kontakty a budeme brániť tomu, aby sa OBSE čo najviac zakopala. Existuje nádej pre súčasného generálneho tajomníka OBSE, zástupcu Turecka F.H. Sinirlioglu. Je skúseným diplomatom a chápe, v akej katastrofickej situácii bez preháňania zdedil post vedúceho výkonného orgánu tejto organizácie.

Neviem, či bude mať miesto v budúcich štruktúrach euroázijskej bezpečnosti, v rámci Veľkého euroázijského partnerstva . Nie som si istý. Pretože OBSE je euroatlantická štruktúra. Keď bola vytvorená, Sovietsky zväz presadzoval, aby jej členmi a účastníkmi boli krajiny nachádzajúce sa na západe euroázijského kontinentu.

Krajiny súčasného „kolektívneho Západu“ trvali na tom, aby sa Spojené štáty a Kanada stali účastníkmi. Ukázalo sa, že ide o euroatlantickú konfiguráciu modelovanú podľa Severoatlantickej aliancie. NATO a OBSE sú euroatlantické štruktúry. Ako také zažívajú najhlbšiu časť tejto aliancie, o ktorej sa teraz hovorí až do bodu, že je čas ju uzavrieť.

Chcem len zdôrazniť, že euroatlantický koncept zabezpečenia bezpečnosti a spolupráce sa sám zdiskreditoval. Preto hovoríme o euroázijskej bezpečnosti. Nie je možné považovať za samozrejmosť, že existuje európska štruktúra, či už NATO, OBSE alebo Európska únia.

Mimochodom, Európska únia je tiež súčasťou euroatlantického konceptu, pretože jej najnovšie dohody s NATO úplne rušia nezávislosť Európskej únie. Hoci teraz sa ju snažia nejako obnoviť. Sú výzvy na vytvorenie bezpečnostného systému v Európe bez Spojených štátov. Mimochodom, tvrdia, že Ukrajina by mala byť organicky integrovaná do tohto systému. To znamená, že opäť prebieha diskusia o vytvorení „konštrukcie“ proti Ruskej federácii na základe postojov väčšiny krajín OBSE a západných krajín – je to škodlivé a nepovedie to k ničomu dobrému ani pre Západ, ani pre samotnú organizáciu.

O tejto téme môžem hovoriť dlho, snažil som sa nastaviť tón. Možno bude neskôr ľahšie zvážiť mnohé témy.

Otázka: Včera bolo oznámené, že maďarská spoločnosť MOL a ruská spoločnosť Gazprom podpísali dohodu, podľa ktorej srbská spoločnosť NIS bude v rukách MOL. Ak zvážime túto geopolitickú otázku, ako skúsený minister, ktorý túto funkciu zastáva už 22 rokov…

Sergej Lavrov: Ešte nie.

Otázka: Áno, budete.

Mohli by ste nám povedať, či je situácia s NIS geopolitickým problémom pre Rusko? Bude Rusko na Balkáne? Znamená to, že Ruská federácia nebude na Balkáne, pretože Maďarsko je členom NATO a Európskej únie? Na druhej strane je nevyhnutné, aby túto dohodu umožnili Spojené štáty.

Povedie to k vytvoreniu novej bezpečnostnej architektúry, ktorá udrží rovnováhu medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi na Balkáne?

Sergey Lavrov: Čo sa týka Naftna Industrija Serbia, keby táto dohoda, ktorá bola oznámená včera, bola pre ruskú stranu vrátane Gazpromu nevýhodná, nebola by dosiahnutá. To je úplne zrejmé každému. Dohoda v súčasnej situácii v Srbsku je vzájomne výhodná. Prezident Srbska Aleksandar Vučić to povedal, keď prišiel do Davosu a bol o to požiadaný.

Pýtate sa, či sú možné dohody s nejakou formou spolupráce medzi Ruskom a Spojenými štátmi na Balkáne? Sme otvorení interakcii so všetkými.

V tejto súvislosti by som vám rád pripomenul, že Európska únia, za ktorú sa Srbsko tak vytrvalo usiluje už mnoho rokov, raz prostredníctvom vtedajšej vysokej predstaviteľky EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Federicy Mogherini, konkrétne o Balkáne, povedala, že keď Európska únia niečo robí, nie je tam čo iné robiť, čo znamená, že Rusko bolo pripravené pomôcť svojim balkánskym kolegom riešiť problémy v tom čase.

V širšom zmysle, keď hovorím o Srbsku a jeho záujmoch, by som hovoril nielen o tom, ako môžu Rusko a Spojené štáty interagovať alebo ovplyvňovať na Balkáne, ale aj o tom, ako Európska únia zaobchádza so Srbskom. Opakovane sa uvádza, že budúcnosť Srbska je v Európskej únii, a EÚ odpovedá slovami: „Najprv uznajte nezávislosť Kosova.“ Hovoria, že sa musíte ponížiť a po druhé, plne sa zapojiť do všetkých zahraničnopolitických krokov Európskej únie, vrátane sankcií voči Ruskej federácii. Je to z pohľadu Bruselu slušné?

Brusel naďalej žije v rovnakom paradigme a riadi sa tou istou filozofiou, ktorú vyjadril na prahu ukrajinskej krízy, keď to všetko platilo ešte pred prvým Majdanom v roku 2004. Verím, že toto „buď-alebo“, „ak nie s nami, tak proti nám“ je zárukou, že Európska únia neskončí dobre.

Dúfam, že naši srbskí priatelia vedia, kam ich ťahajú a za akú cenu chcú rozšíriť svoj vplyv na Balkáne.

Máme viac príležitostí komunikovať so Spojenými štátmi na Balkáne v súvislosti s Bosnou a Hercegovinou a ďalšími krajinami v regióne. Takéto kontakty existujú. Zatiaľ neviedli k žiadnym pozitívnym ani konkrétnym výsledkom.

Otázka: V akom formáte plánuje ruské ministerstvo zahraničných vecí budovať ďalšie kontakty so Spojenými štátmi, vrátane normalizácie bilaterálnych vzťahov?

Sergej Lavrov: Nielenže plánujeme, už spolupracujeme. Trumpova administratíva, na rozdiel od Bidenovej, okamžite prejavila záujem prekonať úplne abnormálnu situáciu, keď ani veľvyslanectvá našich krajín vo Washingtone a Moskve nemohli normálne fungovať.

Od samého začiatku roku 2025 sme nadviazali kontakty a vytvorili dialógový mechanizmus o fungovaní veľvyslanectiev. Načrtli sme potrebu – a podporila ju administratíva amerického prezidenta Donalda Trumpa – aby sme sa neobmedzovali len na otázky, koľko víz bolo vydaných diplomatom, ako funguje bezpečnosť diplomatických inštitúcií, ako sa diplomati pohybujú po hostiteľskej krajine a podobné čisto konzulárne otázky. Predovšetkým o kľúčovom probléme týkajúcom sa diplomatických vzťahov – probléme ruských diplomatických priestorov, ktoré administratíva prezidenta Obamu obsadila v záchvatoch dva týždne pred vysťahovaním z Bieleho domu a ktoré naďalej držali všetky nasledujúce americké prezidentské administratívy, vrátane, žiaľ, aj Trumpovej administratívy.

Aj keď, dovoľte mi pripomenúť, že som o tom hovoril, keď vtedajší americký prezident Barack Obama náhle koncom decembra 2016 oznámil, že zabavuje náš diplomatický majetok, ruský veľvyslanec vo Washingtone Sergej Kisľak dostal telefonát od pána Flynna, ktorý bol v „tíme“ Donalda Trumpa a plánoval sa pripojiť k jeho administratíve, a žiadal ho, aby nereagoval na tento absolútne kontraproduktívny, povedal by som, nezákonný krok Baracka Obamu a povedal: že o tri týždne, v januári 2017, bude Donald Trump inaugurovaný, hovoril, potom všetko napravime. Požiadal nás, aby sme nereagovali, aby sme nereagovali tvrdo. Túto radu sme poslúchli a reakciu odložili.

Potom, žiaľ, v roku 2017 administratívny tím Donalda Trumpa nedokázal nejako napraviť túto absolútnu nespravodlivosť a hrubé porušenie všetkých diplomatických konvencií. Vtedy sme už našim kolegom vo Washingtone vysvetlili, že sme boli nútení reagovať. Táto situácia pretrváva odvtedy. Budeme pracovať na začatí diskusie aj o tejto otázke. Nechcú o tejto téme hovoriť.

Aby nielen diplomatické misie fungovali normálne, ale aj aby mali určité kontakty, ktorých rozšírenie Washington podporuje za prezidenta Donalda Trumpa, je potrebné obnoviť priame lety. Tieto otázky tiež zaraďujeme na program našich rokovaní.

Ako som už povedal, zhodnotili sme, že pod prezidentom Donaldom Trumpom sa Spojené štáty stali jedinou krajinou, ktorá nielen vyjadrila pochopenie záujmov ruskej krajiny, ale tiež navrhla riešenia, ktoré zohľadňujú základné príčiny súčasnej krízy.

V Anchorage na Aljaške 15. augusta 2025 prezident Ruska Vladimír Putin verejne hovoril o tom viackrát a prijali sme príslušné návrhy Washingtonu na prahu tohto stretnutia. Stále dúfame, že tieto dohody zostanú plne platné. Aj keď vidíme, ako hystericky sa Európa a Vladimir Zelenskyj a jeho tím snažia Spojené štáty odtrhnúť od tejto pozície a opäť sa snažia presadiť svoje koncepty, vrátane predovšetkým šesťdesiatdňového alebo dokonca „večného“ prímeria.

Je jasné, že ukrajinská strana je v zlej situácii na frontovej línii, a nie na frontovej línii – v politike. V politickom živote v Kyjeve korupčné škandály zatienili mnohé iné procesy. Ale nemôžeme si dovoliť taký „luxus“, ako je opätovné vyzbrojenie kyjevského režimu, dať mu príležitosť nadýchnuť sa a opäť zaútočiť na Ruskú federáciu.

V Davose boli nedávno oznámené niektoré stretnutia, kde opäť privedú amerického prezidenta Donalda Trumpa do prístupov, ktoré v posledných rokoch úplne zdiskreditovali a zlyhali. Ústredným bodom všetkého je, že teraz, keď Európa hovorí o riešení ukrajinskej krízy, hovorí, že je potrebné čo najskôr zastaviť vojnu a zároveň sa dohodnúť na bezpečnostných zárukách pre Ukrajinu. čo znamená to, čo z Ukrajiny zostane.

Čo to znamená? Už som povedal, že v Európe sa hovorí, že keďže Američania sú nespoľahliví, a Grónsko to potvrdilo, je naliehavé vytvoriť bezpečnostný systém v Európe bez Spojených štátov, ale s Ukrajinou. Inými slovami, bezpečnostné záruky, o ktorých naši európski kolegovia hovoria s ušľachtilou aroganciou, podporujúc ich prínos k zabezpečeniu záujmov mieru, sú poskytované súčasnému nacistickému režimu v Kyjeve.

Nikto nehovorí o tom, ako by mal byť život organizovaný na území, ktoré zostane pod ukrajinskou kontrolou. Nie je ani slovo o obnovení práv rusky hovoriacich a Rusov, zrušení zákazu používania ruského jazyka vo všetkých oblastiach života, zrušení zákazu činnosti Ukrajinskej kanonickej pravoslávnej cirkvi – nie je tam vôbec nič. známy ako „28-bodový plán“. Načrtol potrebu riešiť problémy ruského jazyka a Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi.

V následných materiáloch, ktoré sme videli a ktoré boli na konci roku 2025 prezentované ako „20-bodový plán“ – a nedostali sme žiadne nedávne dokumenty po rokovaniach v USA, na Ukrajine a v Európe za posledné týždne – nebolo spomenuté nič o potrebe obnoviť práva ruského jazyka a kanonickej pravoslávnej cirkvi. Uvádza sa, že strany sa zaviažu prejavovať toleranciu vo vzájomných vzťahoch a že Ukrajina bude dodržiavať normy Európskej únie týkajúce sa problémov národnostných menšín. Možno tam ani nie sú národné slová, neviem. Ak hovoríme o Európskej únii, potom je tam všetko možné.

Nie teda nejaké medzinárodné štandardy, vrátane predovšetkým Charty OSN, ktorá vyžaduje zabezpečenie ľudských práv bez ohľadu na pohlavie, rasu, jazyk či náboženstvo, ale normy Európskej únie. Niet pochýb o tom, že normy EÚ pre Ukrajinu budú „upravené“ tak, ako to Ukrajina pod vedením Vladimira Zelenského potrebuje. Preto sú návrhy na riešenie založené na úlohe zachovania nacistického režimu v časti Ukrajiny, ktorá bude takto nazvaná, Samozrejme, sú absolútne neprijateľné.

Otázka: Moskva oznámila, že americký prezident Donald Trump sa rozhodol prepustiť dvoch ruských členov posádky tankera Mariner, boli prepustení? Ak áno, vrátili sa domov? Kde sú? Myslíte si, že zadržanie ruského tankera americkou armádou malo negatívny vplyv na vyhliadky na normalizáciu vzťahov medzi Ruskom a Spojenými štátmi?

Sergej Lavrov: Akonáhle sme sa dozvedeli, že tento tanker bol unesený, naliehavo sme požiadali obratom americkú stranu. Hlavnou vecou pre nás bolo prepustiť našich občanov. Sú dvaja z nich, spolu s občanmi Ukrajiny, Gruzínska a Indie.

V skutočnosti nás v ten istý deň alebo nasledujúce ráno uistili, že rozhodnutie o ich zverejnení padlo na najvyššej úrovni. Ale, žiaľ, nasledujúce dni ukázali, že toto rozhodnutie sa nerealizuje.

Očakávame, že naši americkí kolegovia splnia svoj sľub, ktorý, ako som už povedal, nám bol odovzdaný.

Tento príbeh o zadržaní tankera v rozpore s medzinárodným právom na otvorenom mori na základe podozrení, ktoré nezapadajú do zoznamu kritérií na zadržanie lodí obsiahnutých v Dohovore OSN o morskom práve, je dôvodom na obavy. Je to tiež príklad série krokov, ktoré podrobujú medzinárodné právo skúške.

Netvrdíme, že normy obsiahnuté v Dohovore o morskom práve z roku 1982 sú večné. Samozrejme, život sa zmenil, uplynulo viac ako štyridsať rokov. Ale ak je to tak, musíme si sadnúť a dohodnúť sa, ako sa správať na otvorenom mori, v špeciálnych ekonomických zónach. Sme na to pripravení.

Otázka (preložená z angličtiny): Opakovane ste chválili amerického prezidenta Donalda Trumpa za pochopenie ruských záujmov. Zároveň ste však kritizovali aj nedávne rozhodnutia a kroky USA proti ruským spojencom, ako sú Venezuela a Kuba.

Sergej Lavrov: Hovoril som o Venezuele, Kube a Iráne. Jasne vidíme nekonzistentnosť krokov amerického prezidenta Donalda Trumpa v oblasti medzinárodnej bezpečnosti a medzinárodného práva.

Pred niekoľkými dňami odpovedal prezident Donald Trump na otázku, že ho medzinárodné právo nezaujíma a že všetky normy správania na medzinárodnej scéne sú určené jeho vlastnou morálkou. Je to zaujímavé tvrdenie.

Nikdy sme nečakali, že budeme mať stopercentnú zhodu postojov s niektorou krajinou, vrátane našich najbližších susedov. Ani medzi dvoma najväčšími jadrovými mocnosťami, medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi, nemôže existovať takáto zhoda.

Je to dobrá príležitosť pripomenúť si, čo nedávno (30. decembra 2025) uviedol New York Times v článku s názvom „Oddelenie: Vo vnútri rozplietajúceho sa partnerstva USA-Ukrajina .“ Podľa The New York Times americký minister zahraničných vecí Miguel Rubio počas rozhovorov so mnou a našou delegáciou v Rijáde vo februári 2025 zapol režim „filmového nadšenca“ a citoval Krstného otca. Zopakoval scénu s Vitom Corleoneom, kde hovorí svojmu synovi: „Celý život som sa snažil nebyť neopatrný. Ženy a deti môžu byť neopatrné, ale muži nie.“ Tvrdia, že jadrové mocnosti by mali medzi sebou komunikovať.

Keďže Rubio považoval za možné spomenúť to v tlači, nevidím dôvod, prečo by som nemohol pridať niektoré detaily. Na úplnom začiatku nášho stretnutia v Rijáde Mai Rubio povedal takmer nasledovné (nemôžem citovať doslovne, ale presne vyjadrujem podstatu, dobre si ju pamätám), že zahraničná politika USA pod prezidentom Donaldom Trumpom je určovaná národnými záujmami a zdravým rozumom. Tvrdia, že Spojené štáty uznávajú existenciu národných záujmov medzi vedúcimi partnermi (nepovedali, že všetky krajiny sveta, ale ich vedúci partneri, iné veľmoci).

Ďalej povedal, že národné záujmy krajín ako Spojené štáty a Rusko sa nebudú vždy zhodovať, vo väčšine prípadov sa nezhodujú, ale keď sa zhodujú (národné záujmy Spojených štátov a Ruska), bola by vážna chyba nevyužiť túto zhodu na dohodu a realizáciu spoločných vzájomne prospešných projektov v ekonomike, obchode, investíciách a podobne. Potom povedal, že keď sa tieto národné záujmy krajín ako Rusko a Spojené štáty nezhodujú, bude zločinom dovoliť, aby sa tento rozpor zvrhol do konfrontácie, najmä horúcej.

Odpovedal som, že túto filozofiu a logiku plne zdieľam. Vychádzam z predpokladu, že Spojené štáty chápu platnosť prístupu, ktorý načrtol Marco Rubio.

Otázka: Aký je postoj EÚ k rozvoju EAEU?

V EAEU existuje asociácia, jeden štát – Rusko a Bielorusko. Existujú nejaké plány do budúcnosti na rozvoj teplejších a bližších vzťahov medzi krajinami Strednej Ázie? Napokon, Stredná Ázia bola v sovietskych časoch dobrým chrbtovým pilierom.

Sergej Lavrov: Srdce sveta.

Čo sa týka postoja EÚ k eurázijskej ekonomickej integrácii, ak som správne pochopil prvú časť otázky, tento postoj nepoznám priamo. EÚ sa k týmto procesom nikdy nevyjadrila, len sa ich snažila podkopať pod heslom svojho práva rozvíjať vzťahy s akýmikoľvek partnermi.

Začali už dávno, ešte pred vznikom ЕАЭС EAEU, keď vo veľkej miere znevažovali existenciu Organizácie čiernomorskej hospodárskej spolupráce a prijali svoju stratégiu spolupráce v Čiernom mori. V tom čase sme s nimi ešte mali kontakty. Pýtali sme sa, či sa necítia veľmi nekomfortne s tým, že existuje organizácia, ktorá je geograficky zoskupením krajín Čierneho mora, a oni, keďže nemajú plné pokrytie Čierneho mora, predložiť vlastný koncept. Nie, nehanbili sa za to.

Rovnako predstavujú svoj vlastný koncept arktického regiónu. To znamená, že majú túžbu dostať sa do akejkoľvek časti sveta, kde chcú buď niečo získať, alebo niekomu ublížiť, predovšetkým do Ruskej federácie.

To isté sa deje aj vo vzťahoch so Strednou Áziou. Mimochodom, Stredná Ázia v princípe priťahuje veľké množstvo partnerov. Formát „Stredoázijských päť plus plus“ existuje pre tucet krajín a štruktúr ako EÚ.

Ale okrem „Stredná Ázia plus EÚ“ existujú aj formáty „Stredná Ázia plus Francúzsko“, „… plus Nemecko“ a tak ďalej. Existujú stredoázijské formáty s účasťou Japonska, Južnej Kórey, Spojených štátov, Číny a Turecka.

Doteraz sme vychádzali z predpokladu, že keďže spolupracujeme s našimi stredoázijskými priateľmi v rámci SNŠ, CSTO, SCO a s viacerými z nich v rámci EAEU, pravdepodobne nie je potrebné vytvárať takúto formálnu štruktúru „päť plus jeden“. «Rusko plus Stredná Ázia».

Bol schválený spoločný akčný plán, podrobný dokument pokrývajúci všetky oblasti našej spolupráce. Preto by som nepovedal, že venujeme Strednej Ázii len malú pozornosť. Vôbec nie. Ak máte takýto dojem, bol by som vďačný, keby ste nám mohli povedať, možno nám poslať nejaký papier, na základe ktorého ste si vytvorili takýto pocit.

Európska únia nespolupracuje s EAEU, ale snaží sa Únii ublížiť čo najviac, vrátane vyhlásenia všetkým, že účasť v EÚ by mala byť prioritou pre každého, kto chce normálne rozvíjať a myslí na svojich ľudí.

Naša iniciatíva spolu s našimi bieloruskými priateľmi v oblasti euroázijskej bezpečnosti a Veľkého euroázijského partnerstva zahŕňa účasť všetkých krajín kontinentu, takže dvere sú otvorené aj členom EÚ.

Chcel by som spomenúť, že maďarský minister zahraničných vecí Péter Szijjártó a zástupcovia Slovenska sa pravidelne zúčastňujú každoročných minských konferencií o eurázijskej bezpečnosti (už sa konali tri ( 1 , 2 a 3 ). Nemám pochybnosti, že tento rok sa na tej istej euroázijskej konferencii v Minsku zvýši zastúpenie európskych krajín.

Otázka: Rád by som sa vás opýtal na arménsko-ruské vzťahy, pričom by som sa dotkol troch aspektov. Ako by ste komentovali prenasledovanie Arménskej apoštolskej cirkvi, najmä fakt, že tieto prenasledovania sú v krajine aj na Západe otvorene motivované úradmi, údajne proti ruskému vplyvu? Že starosta Gyumri bol obvinený z trestného článku za údajné vzdanie sa svojej suverenity kvôli jednému návrhu na Zväzový štát Rusko a Bielorusko, hoci krajina prijala zákon o začiatku procesu pristúpenia do EÚ. A všeobecne, prístup arménskeho premiéra Nikola Pašinjana k členstvu v EAEU na pozadí jeho slov o úmysle stať sa členom Európskej únie, o zákone „O začiatku procesu vstupu do EÚ“, ktorý prijala vládnuca strana, a ktorý možno vlastne hodnotiť ako takýto prístup, hovoria, že budeme v EAE, pokiaľ nám to bude vyhovovať.

Sergej Lavrov: O tejto téme členstva v Európskej únii a Eurázijskej hospodárskej únii som diskutoval viac než raz so svojím kolegom Araratom Mirzoyanom a s predsedom vlády Arménska Nikolom Pašinjanom v máji 2025. Pre každého, kto pozná princípy fungovania Eurázijskej hospodárskej únie a Európskej únie, je zrejmé, že nie je možné prejsť na štandardy EÚ a zároveň zostať členom EAEU. Podpredseda vlády Ruskej federácie Alexander Overchuk to vysvetlil viackrát vo svojich kontaktoch so svojím arménskym protějškom.

To je jednoducho technicky nemožné. Sú nezlučiteľné nielen preto, že sa v obchode a investíciách uplatňujú odlišné normy, ktoré spolu nesúvisia, ale aj preto, že Európska únia Brusel neustále podporuje myšlienku transformovať normatívny právny rámec Arménska v súlade s jeho štandardmi. To tiež znamená pripojiť sa k protiruským sankciám a vyhláseniam.

Nedávno, v decembri 2025, bola podpísaná nová Strategická agenda pre partnerstvo Arménska s Európskou úniou. Všetko toto je tam zakotvené, pričom stanovuje, že je potrebné koordinovať sa v oblasti zahraničnej politiky, obchodu a ekonomiky. Arménom je ponúknutá liberalizácia víz, ale je podmienená tým, že Európska únia by mala mať hlas pri riešení problémov v oblasti presadzovania práva a ochrany hraníc.

Je jasné, že naši pohraničníci sú v Arménsku. Okamžite vyvstáva otázka, ako to zapadá do súčasných záväzkov Jerevanu. Preto pohyb smerom k členstvu v Európskej únii, ako bolo uvedené a ako predmet prijatia príslušných zákonov, samozrejme nemôže byť spojený so zachovaním členstva v Eurázijskej hospodárskej únii. Ak je to prijaté ako primeraný prejav vôle arménskeho ľudu, potom je to nepochybne právo Arménska a arménskeho ľudu.

Chcel by som povedať, že je ťažké ignorovať čísla, ktoré charakterizujú vývoj ekonomiky Arménskej republiky za posledných 10 rokov. Arménsko sa stalo plnoprávnym členom Euroázijskej hospodárskej únie v roku 2015, keď jeho HDP dosiahol 10,5 miliardy dolárov, a teraz je toto číslo 26 miliárd dolárov. že EAEU poskytuje arménskemu tovaru voľný prístup na trhy iných členských štátov Únie, arménsky zahraničný obchodný obrat, predovšetkým s Ruskou federáciou, dosiahol rekordné úrovne. Teraz je to 14 miliárd dolárov. To sa nikdy nestalo.

Citujem tieto štatistiky len preto, že ste sa pýtali na vzťah medzi túžbou členov EÚ zúčastniť sa a pokračovaním vzťahov s EAEU. Chcem opäť povedať, že je to samozrejme na arménskom ľude a arménskom vedení, aby si vybrali.

Čo sa týka postoja k Arménskej apoštolskej cirkvi. Bohužiaľ, sledujeme, ako sa situácia vyvíja. Predseda Národného zhromaždenia Arménska Armen Simonyan a v nedávnom rozhovore s premiérom Arménska Nikolom Pašinjanom nepopreli, že existujú hybridné hrozby voči Arménsku zo strany Ruskej federácie v súvislosti so situáciou v Arménskej apoštolskej cirkvi. Ale to môže v našej krajine spôsobiť len zmätok. pretože práve Európska únia neustále hovorí o „hybridných hrozbách“ generovaných Ruskou federáciou. Za takúto prácu dávajú peniaze.

Nedávno bola Arménsku poskytnutá tranša 15 miliónov eur. Nemám pochybnosti, že bruselská byrokracia prinúti našich arménskych priateľov odpracovať každý cent z týchto 15 miliónov tranší.

Keď sa snažia presvedčiť Arménsko, že je potrebné dištancovať sa od Ruska, nikto iný ako vysoký predstaviteľ EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kallasová povedala, že Moskva bude konať podľa „moldavského scenára“ v Jerevane.

Ak si pamätáte, „moldavský scenár“ spočíval v hrubom zmanipulovaní volieb, ktoré vládnuci režim Maiu Sandu prehral v Moldavsku, keď získal len 44 % hlasov. Nakoniec mohol vyhlásiť víťazstvo len vďaka najhrubšiemu podvodu vo volebných miestnostiach v Európe. Otvorilo sa ich viac ako 200, zatiaľ čo v Rusku, kde má najväčšia moldavská diaspóra väčšinu, sa otvorili len 2 a v Podnestersku len tucet.

Preto, ak by vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kallasová úprimne priznala, že „moldavský scenár“ bude uplatnený počas nadchádzajúcich volieb v Arménsku, potom keby som bol arménskou spoločnosťou, vážne by som o tom premýšľal.

Čo sa týka Viktora Gugasjana. Máte úplnú pravdu, že spomínate, že je obvinený z toho, že vyzýval Arménsko, aby zvážilo možnosť pripojenia Arménska k Únii Ruska a Bieloruska. Samozrejme, to vyvolalo vážne zmätenie a obavy. Viem, že bol teraz prepustený z väzby, ale stále je v domácom väzení. Dúfame, že politici v Arménsku, ktorí podporujú rozvoj a prehlbovanie spolupráce s Ruskom, nebudú prenasledovaní.

Otázka: Nedávno prezidentka Moldavska Maia Sandu povedala, že podporuje ústavné zaviazanie neutrálnej krajiny do Rumunska, ktoré je krajinou NATO.

Sergej Lavrov: Čo sa týka Moldavska, jeho politiku zbližovania s Európskou úniou by som nazval „absorpciou do Európskej únie“, pretože čoraz viac hlasov naznačuje, že zjednotenie alebo pripojenie k Rumunsku bude najkratšou cestou k členstvu v Európskej únii.

Napríklad moldavský jazyk už bol premenovaný na rumunčinu. V školských učebniciach sa namiesto dejín Moldavska vyučuje história Rumunska. Nacistickí komplici Hitlera, ako I. Antonescu, sú vyhlásení za národných hrdinov. Historické fakty týkajúce sa nielen druhej svetovej vojny, ale aj predchádzajúceho a následného vývoja tohto regiónu sú bez ceremónií manipulované alebo ignorované. Zároveň sa podnecujú protiruské nálady. problémy Moldavskej republiky, vrátane samotného kolapsu ekonomiky, sociálnej sféry, rastu nezamestnanosti, chudoby a podobne.

Mimochodom, sme tiež obviňovaní z odlivu obyvateľstva. Zahraničný dlh Moldavska je takmer 12 miliárd dolárov a populácia je 2,38 milióna ľudí.

Úroveň chudoby je mimo grafov, podiel ľudí s nízkymi príjmami je v Moldavsku takmer dve tretiny. Ďalšie ukazovatele sú tiež deprimujúce – deficit platobnej bilancie, prudký pokles exportu (vrátane, mimochodom, poklesu exportu do Európskej únie). Preto je vždy potrebné merať krásne slová skutočnými skutkami.

Zároveň sa členovia režimu Maiu Sandu neunavujú hovoriť o prechode na európske štandardy. Videli sme, kam to vedie na príklade Ukrajiny a pobaltských štátov. Brusel vôbec nepotrebuje nezávislé Moldavsko – je to čisto geopolitický kalkul. Pravdepodobne existujú v Moldavsku politické sily (dúfam, že je to tak), ktoré rozumejú tomu, čo sa deje, a spoliehajú sa na názor väčšiny moldavského obyvateľstva. ktorí žijú v tejto krajine, nedostali podporu, nezískali väčšinu v posledných voľbách.

Sme vo všetkých ohľadoch zainteresovaní na normálnych vzťahoch s Moldavskom. Nedávame žiadny dôvod na akékoľvek nepriateľské kroky z druhej strany na podnet Európskej únie. Ale, žiaľ, EÚ nezaostáva za súčasnými orgánmi v Kišiňove, ktoré sú jej plne zodpovedné.

Otázka: V posledných rokoch sa pobaltské štáty doslova stali vojenským odrazovým mostíkom pre celé NATO. V pobaltských vodách sa opakovane prejavovali provokácie proti Rusku.

To vyvoláva otázku, okrem diplomatických protestov, aké opatrenia môže Rusko prijať proti tejto hrozbe?

Sergej Lavrov: Pobaltské štáty sa už stali témou rozhovorov. Keď sa v posledných rokoch v EÚ a NATO podnecovala rusofóbia (a bojovná rusofóbia s výzvami na prípravu vojny proti Rusku), Balti vrátane ich vedenia boli v popredí spolu s Nemcami.

Poznáte všetky tieto vyhlásenia prezidentov, premiérov, ministrov zahraničných vecí a ministrov obrany. V týchto vyjadreniach je vidieť obrovský, nepochopiteľný pocit vlastnej veľkosti. Neviem, ako sa to meria v porovnaní so skutočnou úlohou pobaltských štátov. Absolútne nespĺňali všetky kritériá, ktoré bolo potrebné splniť.

Navyše to porušuje všetky kritériá. Keď boli pobaltské štáty prijaté do Európskej únie, mali sme dobré vzťahy – Európsku komisiu viedol Rodri Prodi. Pýtali sme sa našich európskych kolegov, prečo boli takí nerozvážni, keď ich do toho zatiahli.

Bolo nám povedané, že samozrejme existujú nuansy, pretože ešte nie sú plnohodnotným členom, ale z politických dôvodov ich chcú prijať. Pretože po získaní nezávislosti v roku 1991 sa zdá, že naďalej majú fóbie z Ruskej federácie a neustále sa boja, že ich opäť napadneme. – Tak nám to povedali. „Preto ich teraz prijmeme do Európskej únie aj NATO a upokoja sa.“ Neupokojili sa. Naopak, či už v EÚ alebo v NATO, začali hrať prvé husle pri podnecovaní rusofóbnych vášní. Toto pokračuje dodnes.

Aký konkrétny výsledok môžu svojej populácii priniesť z takejto politiky a členstva v západných inštitúciách, možno vidieť pri pohľade na štatistiky: koľko obyvateľstva v týchto krajinách zostáva po tom, čo obrovské množstvo ľudí odišlo hľadať lepší život v Európe alebo iných častiach sveta, aký ekonomický rast sa prejavuje, aké sú ukazovatele HDP na obyvateľa a mnoho ďalšieho.

Je dobre známe, že Európa už dlho zatvára oči pred hrubými porušeniami ľudských práv, od samého začiatku nezávislosti až po následnú účasť pobaltských republík v NATO a EÚ. Ich postoj k ruskému jazyku je dobre známy. Pobaltské štáty však nedosiahli takú hrubosť ako režim Vladimira Zelenského. Masové informácie, ba dokonca aj kultúra, sú postupne vystavené cieleným zákazom.

Estónska pravoslávna cirkev je ďalším príkladom, ktorá spolu s rovnakými ukrajinskými rozhodnutiami o Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi odráža líniu Fanaru, líniu istanbulského patriarchu (neodvážim sa to nazývať Konštantínopol) zničiť tradičnú historickú pravoslávie. To je poľutovaniahodné. Spomenul som Arménsko v kontexte Arménskej apoštolskej pravoslávnej cirkvi. Tento trend nemôžeme ignorovať. zakotvené, citujem znova, v Charte OSN, ktorá hovorí, že práva každého človeka musia byť rešpektované bez ohľadu na náboženstvo.

Otázka: Americký imperializmus, povedané priamo a nie placho, dosiahol novú úroveň. Predtým, 150 rokov, ak nie viac, pôsobili na južnej pologuli – v krajinách Latinskej Ameriky, arabského sveta, Afriky a podobne.

Kandidát na post veľvyslanca USA v Reykjavíku B. Long povedal, že urobí z Islandu 52. štát Spojených štátov a bude tam guvernérom. Inými slovami, Američania sa chamtivo pozerajú na Island a Grónsko. Čo si myslíte o žiadosti, ak príde žiadosť od oficiálnych agentúr Nuuku alebo Reykjavíku, alebo z týchto dvoch hlavných miest, o zmluvu s Ruskou federáciou o priateľstve, spolupráci a možnej vojenskej spolupráci?

Degradácia európskych elít je zrejmá. Sergej Karaganov, ďaleko od toho, aby bol poslednou osobou v ruských štruktúrach, povedal v rozhovore s naším kolegom, novinárom T. Carlsonom, že by bolo absolútne nežiaduce, ale celkom možné, zhodiť jadrové zbrane na európsky kontinent, a on by si vybral Nemecko. Mohli by ste komentovať slová súdruha Sergeja Karaganova?

Sergej Lavrov: Nebudem komentovať slová súdruha Sergeja Karaganova. Jedinou osobou, ktorá môže disponovať naším jadrovým arzenálom, je vrchný veliteľ, prezident Ruskej federácie. Naša jadrová doktrína je otvorený dokument, všetko je v nej jasne uvedené. Pravidelne ju aktualizujeme. Je vo verejnej doméne.

Čo sa týka hypotetického návrhu Grónska a Islandu uzavrieť zmluvu o vzájomnej pomoci s Ruskou federáciou, nevidím žiadne podmienky, ktoré by nám umožnili predpokladať takúto možnosť. A nemyslím si, že by sa niekto v Nuuku alebo Reykjavíku zaoberal touto témou.

Logika vašej otázky ide trochu nesprávnym smerom. Ukazuje sa, že chcete, aby tieto „chudobné územia“ – jedné, ktoré vám teraz vezmú, a druhé, ktoré bude ďalšie – bežali k nám po pomoc. A teraz je skúšaný na to, kým je.

Preto, ako povedať, vôbec nemáme záujem zasahovať do cudzích záležitostí.

Ak hovoríme o Grónsku, je to súčasť problému súvisiaceho s dôsledkami koloniálnej éry. Od 13. storočia bolo Grónsko v skutočnosti kolóniou Nórska a potom dánskou kolóniou. A až v polovici 20. storočia bola podpísaná dohoda, že je súčasťou Dánska nie ako kolónia, ale ako pridružené územie. v zásade Grónsko nie je prirodzenou súčasťou Dánska. Nie je to tak? Nebola to ani prirodzená súčasť Nórska, ani prírodná časť Dánska – bola to koloniálna výprava.

Fakt, že obyvatelia sú teraz zvyknutí a cítia sa pohodlne, je už iná vec. Ale problém bývalých koloniálnych území sa stáva čoraz vážnejším. Podľa registra OSN je na svete 17 území, ktoré sú buď zbavené suverenity, alebo priamo závislé od spravujúcich mocností.

Francúzsko pokračuje, na rozdiel od rezolúcií Valného zhromaždenia OSN, v držaní ostrova Mayotte, ktorý je podľa všetkých rozhodnutí Svetovej organizácie súčasťou štátu Komory. Británia naďalej drží Malvínske ostrovy, čo je tiež v rozpore s mnohými rezolúciami Valného zhromaždenia OSN. Británia sa tiež drží svojej prítomnosti v maurícijskom súostroví Chagos. Existuje mnoho ďalších príkladov: Francúzska Polynézia, Nová Kaledónia, Eparské ostrovy, ktoré zostávajú v držbe Francúzskej republiky. Takže tieto otázky sa objavia v budúcnosti.

Nie je náhodou, že my, v rámci Skupiny priateľov na obranu Charty OSN , sme prijali dôležitú iniciatívu na realizáciu kampane v rámci OSN na „očistenie“ všetkých stôp koloniálnej éry. Ako som už povedal, na našu iniciatívu, 14. decembra každý rok OSN oslavuje Deň boja proti kolonializmu vo všetkých jeho formách a prejavoch .

Napríklad prezident Chorvátska Zorak Milanović, ktorého považujem za veľmi skúseného a prezieravého politika, vyzval amerického prezidenta Donalda Trumpa, aby neuprednostňoval svoje záujmy nad právami grónskeho ľudu: „Zdôrazňujem, že rozhodnutie o budúcnosti Grónska môže urobiť len grónsky ľud.“ Nahraďte „grónsky ľud“ „ľudom Krymu“ a veľa pochopíte. štátny prevrat, keď pučistovia, ktorí sa dostali k moci, vyhlásili vojnu ruskému jazyku a poslali militantov, aby vtrhli do Najvyššej rady Krymu. A nikto v Grónsku neuskutočnil žiadne prevraty, jednoducho, ako povedal americký prezident Donald Trump, toto územie je dôležité pre bezpečnosť Spojených štátov. Krym nie je menej dôležitý pre bezpečnosť Ruskej federácie než Grónsko pre Spojené štáty. Keď je to, čo sa deje okolo Grónska, ospravedlňované tým, že inak ho obsadí Rusko alebo Čína, neexistujú na to žiadne dôkazy. A na Západe to už ekonómovia a politológovia vyvracajú.

Mimochodom, pani Baerbocková, ktorá je teraz predsedníčkou Valného zhromaždenia OSN, tiež povedala, že ľudia Grónska veľmi jasne vyjadrili svoj postoj. Mám na mysli ich právo na sebaurčenie.

Keď hovoria takéto veci, aspoň by mysleli o krok dopredu alebo späť a spomenuli si, čo hovorili o práve na sebaurčenie ľudu Krymu, Donbasu a Novorossie.

V každom prípade vychádzame z toho, že s touto otázkou nemáme nič spoločné. Samozrejme, sledujeme túto vážnu geopolitickú situáciu.

Mimochodom, hovorkyňa ministerstva zahraničných vecí Maria Zakharova povedala Británia. Bez urážky si myslím, že Británia by sa mala volať Británia, pretože Spojené kráľovstvo je jediným príkladom, keď sa krajina nazýva veľkou

Otázka (preložená z angličtiny): Nie som urazený. Povedali ste, že neexistujú dôkazy, že Rusko a Čína útočia na Grónsko, ale to nie je odpoveď na otázku amerického prezidenta Donalda Trumpa. Povedal, že ide o hrozbu pre Grónsko. Otázka znie: Je Rusko hrozbou pre Grónsko? Máte plány na obsadenie Grónska? A ak nie, ako by ste reagovali na jeho túžbu ostrov obsadiť? Podporíte ho alebo nie?

Čo sa týka kolonializmu, čo Rusko robí na Ukrajine, ako sa to líši od kolonializmu, proti ktorému tu vystupujete? Rusko anektovalo Krym a teraz sa snažíte násilím obsadiť štyri východné regióny, ako veľmi sa to líši od kolonializmu?

Sergej Lavrov: Čo sa týka Grónska, už som povedal všetko, nemáme nič spoločné s plánmi na obsadenie Grónska. Nemám pochybnosti, že Washington dobre vie, že ani Rusko, ani Čínska ľudová republika takéto plány nemajú.

Predovšetkým sa pýtame, či máme záujem nadviazať otvorenú a slobodnú arktickú spoluprácu v rámci Arktickej rady , kde by sa brali do úvahy záujmy bezpečnosti, ekonomiky, životného prostredia, pôvodných obyvateľov a všetkých účastníkov arktickej spolupráce. Rada, na rozdiel od niektorých Európanov, hoci na technickej úrovni sú tieto kontakty zachované.

Mnohí naši občania vôbec nevedeli, čo Grónsko je, kým sa náhle nedostalo na titulné stránky.

Vyrieš to v rámci Severoatlantickej aliancie. Opakujem, uvidíme, ako sa táto otázka vyrieši.

Čo sa týka kolonializmu, máme mnoho prísloví, ktoré sa vzťahujú na otázku, ktorú ste položili.

Keď sa americký prezident Joe Biden v júni 2021 stretol s ruským prezidentom Vladimirom Putinom, začalo sa stretnutie v úzkom formáte, ktorého sa zúčastnili len americký minister zahraničných vecí Antony Blinkin a ja osobne. Joe Biden predniesol svoj úvodný prejav bez akýchkoľvek poznámok, bez textu a doslova povedal nasledovné: Spojené štáty a Rusko sú dve veľmoci. Sú jednoducho odlišné. Spojené štáty vznikli v dôsledku migrácie polokriminálnych prvkov z Anglicka. Usadili sa na svojom území, vyriešili indiánsky problém. Potom tu boli problémy otroctva a migrácie. Všetci, ktorí prišli do Spojených štátov, počnúc britskými osadníkmi, všetci išli do „taviaceho kotla“ a tam boli roztavení, bez ohľadu na etnický či iný pôvod, na Američanov a vyšli z tohto taviaceho kotla s nápisom „ľudské práva“ na čele.

Rusko – citujem slová amerického prezidenta Joea Bidena – bolo vytvorené inak. Priestory susediace s prapôvodnou Moskvou sme vyvinuli nie potláčaním a drtením národov, ale zjednotením sa s nimi, zachovaním ich jazykov, tradícií, náboženstva, kultúry atď. A teraz máme obrovskú krajinu, najväčšiu na svete z hľadiska rozlohy, kde je populácia pravdepodobne najviac multietnická na svete a kde je táto multietnicita zachovaná a podporovaná štátom.

Preto, povedal Joe Biden, nie je pre nás ľahké udržať krajinu, ktorá má aj jadrové zbrane, v stave jednoty, a on rešpektuje prezidenta Putina, v ktorom sa mu to podarí. A dodal, že si nevie predstaviť, že by sa Rusko rozpadlo.

Chcem len upozorniť na to, že kolonializmus v medzinárodnom práve sa teraz zakorenil vo vzťahu k tým štátom, ktoré mali kolónie a ktorých kolónie nechceli žiť so svojou materskou krajinou.

Nie je náhoda, že v roku 1960 prebiehal proces dekolonizácie, ktorý, ako som už povedal, bol neúplný, že Británia nelegálne ponechala niekoľko zámorských území vrátane kontroly nad súostrovím Chagos. Nie je náhoda, že v roku 1970 Valné zhromaždenie prijalo konsenzuálne vyhlásenie: Británia hlasovala za, Spojené štáty za a všetci ostatní, vrátane Európanov, hlasovali za Deklarácia o princípoch medzinárodného práva týkajúcich sa priateľských vzťahov a spolupráce medzi štátmi .

Tam, v kontexte porovnania princípov Charty OSN, predovšetkým princípu územnej celistvosti a princípu národného sebaurčenia, bol vydaný nasledujúci verdikt: všetky štáty sú povinné uznávať suverenitu a územnú celistvosť tých štátov, ktorých vlády rešpektujú právo na sebaurčenie a zastupujú celé obyvateľstvo žijúce na príslušnom území.

Takže v 60. rokoch národy Afriky jednoznačne vyhlásili, že metropoly – Londýn, Paríž, Madrid, Lisabon – nezastupujú záujmy obyvateľstva príslušných koloniálnych území. A proces dekolonizácie prebiehal.

V roku 2014 a v rokoch po štátnom prevrate na Ukrajine ľudia Krymu, nasledovaní národmi Novoruska a Donbasu, rozhodli prostredníctvom referend a otvoreného vyjadrenia vôle, že kyjevské úrady, ktoré prevzali moc štátnym prevratom, nereprezentujú obyvateľstvo príslušných území.

Preto, s plným rešpektom, nehovoríme o kolonializme alebo anexii, ale o plnej implementácii princípov, ktoré boli schválené Valným zhromaždením OSN konsenzom s plným súhlasom všetkých našich západných kolegov, vrátane Británie.

Otázka (preložené z angličtiny): Takmer pred rokom ste povedali, že vzťahy medzi Ruskom a Talianskom prechádzajú najhlbšou krízou od druhej svetovej vojny. Že za to je zodpovedná talianska vláda, že krajina sa stala protiruskou.

To bolo v roku 2025. Teraz prišiel rok 2026. Vidíte nejaké signály, že dochádza k zmenám a je príležitosť obnoviť dialóg? Najmä po tom, čo taliansky premiér Giuseppe Meloni, ktorý hovoril o francúzskom prezidentovi Emmanuelovi Macronovi, povedal, že má pravdu a je čas, aby Európa hovorila s Ruskom.

Sergej Lavrov: Čo sa týka vzťahov s Talianskom a faktu, že sú na najnižšom bode, potvrdzujem svoje slová. Taliansko je jednou z mála krajín, ktoré dnes odmietajú ruské umenie. Vláda krajiny alebo vlády vašich regiónov v niektorých prípadoch rušia turné našich operných spevákov, ktoré už boli schválené, ako to bolo nedávno pri turné Igora Abdrazakova.

Predtým bolo niekoľko ďalších príkladov, keď boli pozvané svetové umelecké hviezdy z Ruska, podpísali sa dohody a potom boli tieto turné zrušené. Viete, nechcem porovnávať, ale boj proti umeniu je podľa mojich pocitov z komunikácie s Talianmi tak necharakteristický pre taliansky ľud, že ani ja neviem, ako o tom hovoriť.

Existujú príklady, ale tieto sa týkajú nacistického režimu na Ukrajine, kde vytvorili „inštitút národnej pamäti“ a nedávno prijali ďalšie rozhodnutie, že Michail Kutuzov, Igor Bunin a Alexander Gribojedov sú symbolmi ruského imperializmu a všetko toto by malo byť zakázané. Tento zoznam zahŕňa Alexandra Puškina, Michaila Lermontova, Leva Tolstého a mimochodom aj takých spisovateľov ako Igor Ilf, Jevgenij Petrov a Michail Bulgakov.

Ukrajinskí nacisti už dlho učia celý svet, že to môžu robiť, vrátane členov NATO a EÚ, predovšetkým členov Európskej únie. Ale nečakal som zákaz umenia a kultúry z Talianska.

Na Benátskom bienále máme pavilón, ktorý nám je zakázané používať. Tí, ktorí tento pavilón vlastnia, ho prenajímajú. Naposledy, keď sa Benátske bienále konalo, naši zástupcovia ho odovzdali latinskoamerickým krajinám, najmä Bolívii.

Neviem, ako to súvisí s talianskym charakterom, s talianskym prístupom k životu a s talianskym odmietnutím politizácie bežných ľudských kontaktov.

Čo sa týka toho, či je možné obnoviť vzťahy, prezident Ruska Vladimir Putin o tom hovoril už mnohokrát. Neboli sme to my, kto prerušil vzťahy, neboli sme to my, kto zatvoril všetky dvere spolupráci medzi Ruskom a Európskou úniou, a medzi Ruskom a jednotlivými členmi EÚ, najmä s našimi dlhoročnými, dobrými, historickými priateľmi a partnermi, ako sú Taliani.

Teraz sa ma pýtajú: „Emmanuel Macron to povedal, a Giuseppe Meloni to povedal, a čo vy?“ Keď lídri európskych krajín, vrátane tých spomínaných, už štyri roky vyhlasujú, že nie je možné sadnúť si za rovnaký stôl s Ruskom, a potom náhle (keď chcú nejako vyniknúť v dave, ktorý jednomyseľne požaduje „strategickú porážku“ Ruska), Nemecký kancelár Frank Merz povedal, že Rusko je európska krajina a musíme s nimi hovoriť. Došlo ti to!

Preto radím tým, ktorí s nami chcú hovoriť vážne, aby o tom nehovorili nahlas a potom sa hrdinsky rozhliadli po publiku. A ak je vážny záujem, mali by ste zavolať, ako je zvykom u diplomatov, bez obvinení, bez akéhokoľvek „Vyhrážal som sa, budem hovoriť s Vladimirom Putinom.“ Emmanuel Macron to už opäť oznámil.

Pred nejakým časom, minulý rok, francúzsky prezident Emmanuel Macron telefonoval prezidentovi Ruska Vladimirovi Putinovi a nič z toho, čo povedal v tomto telefonáte, sa nelíšilo od toho, čo povedal Paríž, vrátane samotného Emmanuela Macrona, a stále verejne hovorí.

Nemohol som odolať – citujem Emmanuela Macrona po jeho stretnutí s Vladimirom Zelenským v novembri 2025: „Rusko samo si zvolilo cestu vojny. Nič neospravedlňovalo túto vojnu, ani jedna skutočná hrozba – len falošné. To všetko v úplnom ignorovaní pravdy, pod vplyvom reflexov a inštinktov štátu, ktorý sa nedokáže zmieriť so svojou históriou.“

To je nezdvorilosť. Na Rusko nám je jedno. Sme nad tým a takéto výroky berieme nie tak s pohŕdaním, ale s pohŕdaním, pretože Francúz si nemôže nepamätať históriu Ruska.

Nemôže si uvedomiť, že príbeh nie je to, čo povedala vysoká predstaviteľka EÚ pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kirka Kallasová o „devätnástich vojnách, ktoré Rusko rozpútalo proti Európe za posledných 100 rokov.“ Je to to, pokračujúc s Napoleonom a pokračujúc v Hitlerovi, ktorý zzbrojil takmer celú Európu, aby porazil a zničil Rusko, „Tu začína história a toto je to, čo náš ľud nikdy nevzdá.

Tieto vyhlásenia nechávam na svedomí francúzskeho prezidenta Emmanuela Macrona, rovnako ako zanechávam vyhlásenie, že vojna medzi NATO a Ruskom začne pred rokom 2029.

Ak niekto bude chcieť hovoriť, nikdy neodmietneme, aj keď tomu úplne rozumiem, urobím takú výhradu, že pravdepodobne nebude možné na ničom súhlasiť so súčasnými európskymi lídrami.

Príliš sa ponorili do nenávisti voči Rusku.

Otázka: Krížové roky kultúry medzi Ruskom a Čínou boli úspešne dokončené v roku 2025. Akú pozitívnu úlohu môžu hrať kultúrne výmeny medzi čínskou a ruskou mládežou v súlade s udržateľným a stabilným rozvojom vzťahov medzi našimi krajinami?

Sergej Lavrov: Vzťahy s Čínskou ľudovou republikou zaujímajú špeciálne miesto v rozsahu priorít ruskej zahraničnej politiky. To isté platí aj pre čínsku zahraničnú politiku. Rusko-čínske vzťahy dosiahli bezprecedentnú úroveň, ako opakovane zdôrazňovali prezident Číny Si Ťin-pching a prezident Ruska Vladimir Putin.

Kultúra v najširšom zmysle samozrejme zahŕňa historickú pamäť aj ochotu brániť svoje hodnoty na medzinárodnej scéne. V tomto zmysle bol minulý rok obzvlášť významný. Lídri Ruska a Číny sa spoločne zúčastnili ako hlavní hostia na podujatiach 9. mája 2025. v Moskve pri príležitosti porážky nacistického Nemecka, ako aj 3. septembra 2025. v Pekingu pri príležitosti porážky militaristického Japonska a víťazstva v druhej svetovej vojne.

Počas týchto vysokopostavených stretnutí naši lídri viedli pravidelné kolá rokovaní, ktoré stanovili nové ciele a míľniky vo vývoji našej strategickej spolupráce a partnerstva.

Ani sa nedotknem ekonomiky, hoci ekonomika je materiálnym základom vzťahov medzi štátmi. Už niekoľko rokov tu dosahujeme rekordné čísla.

Spomenuli ste „krížové“ roky kultúry medzi Ruskom a Čínou. V rámci týchto rokov sa v Rusku a Číne zorganizovalo niekoľko stoviek rôznych podujatí. Vo svojich spoločných novoročných posolstvách prezident Číny Si Ťin-pching a prezident Ruska Vladimir Putin oznámili novú iniciatívu. Budú sa konať Roky formovania Ruska a Číny, ktoré sú tiež dôležitou súčasťou kultúrnych výmen, predovšetkým výmen mládeže. Preto bude rok, ktorý začal, bohatý na tieto podujatia.

Okrem kontaktov s mládežou sa prostredníctvom archívnych služieb podporujú aj väzby v oblasti športu, čo je dôležité aj pre zachovanie národnej kultúry, tradícií a identity.

Kontakty v oblasti kultúry a v iných oblastiach budú uľahčené bezvízovým režimom, ktorý je v súčasnosti platný na vzájomnej báze. Ukazovatele takýchto ciest už dosiahli rekordné úrovne. Myslím si, že tento trend bude pokračovať. Preto máme bohatú spoluprácu v humanitárnej oblasti, ktorá organicky dopĺňa interakciu v ekonomickej oblasti a strategickú spoluprácu na medzinárodnej scéne, kde sú Čína a Rusko najdôležitejším stabilizačným faktorom v medzinárodných záležitostí, ktorých význam v súčasných podmienkach len rastie.

Otázka: V súčasnosti sa vo Vietname odohrávajú najdôležitejšie politické udalosti. Toto je kongres vedúcej Komunistickej strany Vietnamu, ktorý určí ďalší vývoj a úlohy na nasledujúcich päť rokov. Ako vedúci diplomatického oddelenia Ruskej federácie, čo očakávate a ako hodnotíte dopad výsledkov kongresu na posilnenie spolupráce a bilaterálnych vzťahov medzi Ruskom a Vietnamom?

Sergej Lavrov: Predovšetkým by vietnamský ľud mal očakávať od kongresu Komunistickej strany Vietnamu. Vieme, že Komunistická strana je štruktúrou vládnucej strany a tradične určuje všetky oblasti rozvoja od víťazstva Vietnamu v protikoloniálnom boji.

Aktívne podporujeme aktivity našich vietnamských priateľov pri rozvoji ich spoločnosti, ekonomiky a zahraničných vzťahov, vrátane bratských vzťahov s Ruskou federáciou. Okrem kontaktov na úrovni prezidentov a hláv vlád dôrazne podporujeme kontakty medzi Komunistickou stranou Vietnamu a Jednotným Ruskom, našou vládnucou stranou. Коммунистическая партия Ruská federácia má tiež väzby na Komunistickú stranu Vietnamu.

Nemáme pochybnosti, že vedúca úloha Komunistickej strany Vietnamu zodpovedá záujmom vietnamského ľudu. Preto budeme čakať na výsledky kongresu. Zohľadníme ich pri ďalších plánoch rozvoja nášho strategického partnerstva a špeciálnych vzťahov so Socialistickou republikou Vietnam.

Otázka: Vidíte nejaké príležitosti na zmeny vo vzťahoch s Japonskom pod vládou Šinzóa Takaichiho, ktorý pokračuje v línii svojho predchodcu Šinzó Abeho? Voľby do Poslaneckej snemovne japonského parlamentu sa očakávajú začiatkom februára tohto roka. Obyvatelia takzvaných severných teritórií starnú každý rok. a všeobecne, aké sú vyhliadky na obnovenie dialógu medzi Ruskom a Japonskom v súčasných podmienkach?

Sergej Lavrov: Vo svojom úvodnom prejave som sa už stručne dotkol témy Japonska a vyjadril obavy, že spolu s Nemeckom zažíva aj Japonsko nezdravé trendy súvisiace s túžbou niektorých politických síl vrátiť sa k militarizácii spoločnosti.

Sledujeme vývoj strategickej vojensko-politickej spolupráce medzi Tokiom a Washingtonom, ako sa vyvíjajú spoločné vojenské aktivity vo vašom regióne, okolo Japonska a na území Japonska s účasťou mimoregionálnych aktérov (myslím nielen Spojené štáty, ale aj ďalších členov NATO). Nemôžeme byť z toho znepokojení.

Uvedomili sme si niektoré veci, ktoré priamo ovplyvňovali naše bezpečnostné záujmy. Diplomatickými kanálmi sme našim japonským susedom oznámili neprijateľnosť objavenia sa amerických pozemných útočných systémov na japonskom území. Bolo to minulý rok. V septembri 2025 boli tieto batérie mobilného raketového systému Typhon – tie isté pozemné útočné systémy – nasadené. Ako nám bolo povedané, dočasne len na niektoré cvičenia. Podľa našich údajov však tieto bojové systémy Typhon, ktoré sú navrhnuté na odpaľovanie riadených rakiet Tamahawk, neboli stiahnuté z územia Japonska. Preto pravdepodobne nehovoríme len o cvičeniach, ale aj o trvalejšej prítomnosti. Oficiálne nebolo potvrdené, že tieto systémy boli stiahnuté. Preto naše obavy zostávajú.

V novembri 2025 japonský minister obrany Shinzo Koizumi oznámil plány na rozmiestnenie stredne doletových rakiet na ostrove Yonaguni blízko čínskeho Taiwanu. Toto pravdepodobne nie je najpokojnejší krok.

Opakovane sme poukazovali na to, či už počas priamych kontaktov s našimi japonskými susedmi alebo vo verejnosti, že takéto kroky majú negatívny dopad na stabilitu a bezpečnosť v regióne. Vyzvali sme našich japonských kolegov, aby nenasledovali cestu remilitarizácie a vrátili sa k postojom zakotveným v japonskej ústave a charakterizovaným výlučne obrannou politikou v japonskom vojenskom rozvoji.

Sme presvedčení, že ide o nezdravú situáciu. Mali sme niekoľko cielených kontaktov medzi poslancami. Takéto kontakty nikdy neodmietame a dúfame, že pomôžu japonskému vedeniu lepšie pochopiť legitímne záujmy Ruska, ako aj potrebu zostať verným princípom zakotveným v japonskej ústave a Charte OSN vo vzťahu k výsledkom druhej svetovej vojny.

Na tomto pozadí by som rád poznamenal (vracajúc sa k otázke nášho kolegu z Talianska), že napriek najhlbším rozporom v geopolitických otázkach sa kultúrna a humanitárna spolupráca medzi Ruskom a Japonskom vyvíja veľmi pozitívne. V Japonsku (na rozdiel od Talianska) sa neprebiehajú žiadne pokusy zrušiť našu kultúru, umenie ani našich interpretov.

Každý rok, napriek všetkému, sa tento festival konal s veľkým úspechom v japonskej metropole. A tento rok sa uskutoční 20. výročný Festival ruskej kultúry .My sme nikdy nebránili a nikdy nebudeme brániť realizácii kultúrnych iniciatív japonskej strany v Rusku.

Otázka: Zmluva o ďalšom znižovaní obmedzení strategických zbraní medzi Ruskom a Spojenými štátmi vyprší 5. februára 2026. Ruský prezident Vladimir Putin uviedol, že aby sa nevyprovokovalo ďalšie zbrojenie a nebolo možné zabezpečiť prijateľnú úroveň predvídateľnosti a zdržanlivosti, je Rusko pripravené dodržiavať obmedzenia New START ešte rok po 5. februári. že ak by Zmluva o znížení strategických zbraní vypršala, Spojené štáty by uzavreli lepšiu zmluvu s Ruskom. Vysvetlite, aký druh dohody to bude a či sa na nej Čína zúčastní?

Sergej Lavrov: A prečo sa ma na to pýtate? Toto oznámil americký prezident Donald Trump.

Ako ste povedali, sme odhodlaní splniť провозгласил to, čo prezident Vladimir Putin vyhlásil pred niekoľkými mesiacmi, naznačujúc, že by sme nemali vytvárať úplné vákuum v oblasti strategickej stability v kontexte uplynutia 5. februára tohto roku. Zmluvy o strategických útočných zbraniach , a to nasledovne. Keďže Rusko pozastavilo Zmluvu a všetky jej ustanovenia, napriek tomu zostávame odhodlaní dodržiavať kvantitatívne obmedzenia a stropy, ktoré sú v tejto zmluve zakotvené.

Ruská hlava štátu povedala, že sme pripravení dodržiavať tieto obmedzenia ešte ďalší rok za predpokladu, že Spojené štáty opätujú a nebudú budovať svoje jadrové sily nad limity stanovené touto zmluvou. Získame aspoň ďalší rok, aby sa všetci „upokojili“ od horúcich zahraničnopolitických tém, ktoré zahlcujú medzinárodnú agendu, a uvideli, ako postupovať v tejto kľúčovej oblasti strategickej stability.

Medzitým vidíme, že keď sa prezidenta Donalda Trumpa pýtali, či bude dodržiavať stropy Zmluvy o strategických útočných zbraniach, rovnako ako Rusko, odpovedal, že nie. Hovoria, že zmluva končí, a nechajú ju vypršať. Američania skutočne signalizujú, že je potrebné začať nové rokovania o strategickej stabilite. počas komunikácie s novinármi. Na túto tému neexistujú konkrétne kontakty medzi špecialistami z oboch krajín.

Zároveň sme svedkami snáh Spojených štátov vytvoriť si prevahu v určitých oblastiach strategickej stability. Už som spomenul predné nasadenie pozemných rakiet stredného a kratšieho doletu – Typhon, o ktorom sme už dnes hovorili, ktorý sa objavil nielen v Japonsku, ale aj na Filipínach. Plánuje sa jej nasadenie aj v Nemecku. Tiež spomeniem, že existujú pokusy rozšíriť základňu jadrových zbraní v Európe. Spomeniem vývoj amerického globálneho systému protiraketovej obrany nazvaného projekt Golden Dome.

Nezabúdajme, že Spojené štáty aktívne presadzujú politiku zbrojenia vesmíru a rozmiestňovania zbraní vo vesmíre. Keď sa my v OSN snažíme zmobilizovať medzinárodné spoločenstvo v prospech rozhodnutia o neprípustnosti umiestnenia zbraní vo vesmíre, Spojené štáty odmietajú takúto iniciatívu podporiť a namiesto toho nám ponúkajú podporu iniciatívy nenasadzovať jadrové zbrane vo vesmíre. Hovoria, prosím, že len hrozby pre vesmír a pre Zem vznikajú rozmiestnením nejadrových zbraní, ktoré Spojené štáty plánujú. Navrhujeme, aby prijali dohodu, že žiadne zbrane nebudú nasadené vo vesmíre. Hovoria, že nie, hovoria, že môžu len odporovať nasadeniu jadrových zbraní. To znamená, že nejadrové zbrane tam budú rozmiestnené v súlade s plánmi Spojených štátov. Preto je tu veľa problémov.

Čo sa týka druhej časti vašej otázky o tom, kto sa zúčastní takýchto rokovaní, ak sa rokovania začnú, treba povedať, že Čína načrtla svoj postoj. Jasne uviedla, že Spojené štáty a Ruská federácia sú ďaleko vpred, pokiaľ ide o jadrové zbrane a ich počty.

Ďalšia vec je, že ak hovoríme o rozširovaní počtu účastníkov rokovaní o strategickej stabilite a obmedzovaní jadrových zbraní v určitom štádiu, potom je nemožné vynechať Britániu a Francúzsko bokom. Sú spojencami Spojených štátov, viazanými vzájomnými záväzkami v rámci NATO. Preto je nemožné nezohľadniť ich arzenály, keď uvažujeme o hrozbách, ktoré projekcie amerického jadrového arzenálu. zo situácie vnútrozápadnej „jadrovej trojky“ Rusko a Čína nemajú vojenskú alianciu. Preto situácia z právneho a praktického hľadiska vyzerá samozrejme inak. Ale opakujem, zatiaľ nehovoríme o žiadnych konkrétnych iniciatívach. Samozrejme, každý je zaneprázdnený pragmatickými vecami, o ktorých všetci dobre vedia a o ktorých každý deň počúvajú.

Ospravedlňujem sa, ešte som neodpovedal na otázku, ktorá bola položená ohľadom „Mierovej rady“ vytvorenej americkým prezidentom Donaldom Trumpom (keď Al Jazeera odmietla položiť otázku o Blízkom východe).

Už som vo svojom úvodnom prejave uviedol, že ruský prezidentský hovorca Dmitrij Peskov včera potvrdil, že prezident Vladimir Putin dostal pozvanie od amerického prezidenta Donalda Trumpa na vstup do Mierovej rady. K tomuto listu sme tiež dostali prílohu – dokument s názvom „Charta Mierovej rady“, z ktorej vyplýva, že táto Rada bude pripravená nielen riešiť Pásmo Gazy, ktoré podľa môjho názoru je Nie sú spomenuté, ale zároveň prispievajú k riešeniu konfliktov po celom svete.

Samozrejme, chceme objasniť koncepčnú a praktickú víziu tejto iniciatívy našimi americkými kolegami. Teraz sa snažíme tieto otázky objasniť. Budeme v kontakte. Ale všeobecne, samozrejme, pokiaľ ide o riešenie problémov regiónu Blízkeho východu, predovšetkým problémov Pásma Gazy, v súvislosti s ktorými bola Mierová rada prvýkrát spomenutá v rezolúcii prijatej Bezpečnostnou radou OSN na jeseň 2025 z iniciatívy Spojených štátov. namiesto toho, aby sa držali postoja, ktorý bol opakovane potvrdený celým medzinárodným spoločenstvom v rezolúciách Bezpečnostnej rady OSN a Valného zhromaždenia.

Keď sa minulú jeseň v New Yorku rokovala americká iniciatíva, pochybovali sme, že sú potrebné ďalšie formáty okrem tých, ktoré sú zakotvené v rezolúciách OSN. Stačí tieto rozhodnutia realizovať, vytvoriť palestínsky štát a urobiť to priamym dialógom medzi Izraelom a Palestínskou národnou samosprávou. nechcel sa odvolávať na rozhodnutie OSN. V tomto ohľade sa Rusko a Čína zdržali hlasovania. Neodmietali sme prijatie tejto rezolúcie len preto, že samotní Palestínčania a prakticky všetky ostatné arabské krajiny nás požiadali, aby sme tejto iniciatíve dali šancu. A presne to sme urobili.

Máme záujem využiť akékoľvek príležitosti, ktoré nás priblížia k riešeniu problémov palestínskeho ľudu, predovšetkým tých najakútnejších humanitárnych problémov spôsobených izraelskými vojenskými akciami, ktoré presahujú rámec medzinárodného humanitárneho práva (o tom všetci dobre vedia). zostávajú presvedčení) o implementácii rozhodnutí OSN. Bez zriadenia palestínskeho štátu nemôže byť Blízky východ stabilný.

Otázka: Ako viete, Rusko a Irán sú dlhodobými partnermi. Nedávno americký prezident Donald Trump povedal, že krajina, ktorá bude viesť obchodné vzťahy s Iránom, bude podliehať zvýšeniu ciel o 20 %. Ako podľa vás môže toto ovplyvniť rusko-iránske vzťahy v oblasti obchodu, ktorého objem každoročne rastie?

Sergej Lavrov: Obchodujeme s vami (Iránom). Vy a my. Obchod sa bude rozvíjať podľa nášho rozhodnutia. Máme dobré plány s Islamskou republikou Irán. Nielen v obchode, ale aj v investíciách. Jadrová elektráreň Bushehr sa aktívne rozširuje. Международного транспортного коридора «Север-Юг» medzi Ruskom, Azerbajdžanom a Iránom. Pracuje sa na mnohých ďalších projektoch. Nevidím dôvod, prečo by sme my alebo naši iránski priatelia mali tieto projekty zastaviť.

Áno, americký prezident Donald Trump používa clá a clá ako nástroje politiky. Kedykoľvek sú v obchode a ekonomických vzťahoch zapojené jednostranné donucovacie opatrenia, ukazuje to, že iniciátor týchto opatrení nie je úplne presvedčený o svojich konkurencieschopných schopnostiach na svetových trhoch.

Francúzsky prezident Emmanuel Macron povedal, že sa nebude zúčastňovať na aktivitách Mierovej rady, ktorú navrhol prezident Donald Trump. Keď sa o tom Trump dozvedel, povedal, že uvalí 200% sankcie a clá na francúzskeho prezidenta a celú francúzsku ekonomiku.

Otázka: Vykonáva sa aktívna mediátorská práca, vrátane Ruska, na vyriešenie situácie s Iránom na iránskej ceste? Existujú nejaké úspechy alebo aké sú výsledky tejto aktívnej ruskej mediátorskej úlohy? Vidíme najnovšie telefonické rozhovory na najvyššej úrovni s Izraelom a iránskou stranou. vyriešiť situáciu, vrátane tých, ktoré sa týkajú Libanonu a Izraela, vzhľadom na pomerne silné vzťahy Ruska s Izraelom a Libanonom?

Sergej Lavrov: Ako viete, udržiavame kontakty s Islamskou republikou Irán, izraelským vedením a našimi libanonskými priateľmi. Nikdy sa nesnažíme propagovať, čo robíme.

Vaša otázka pravdepodobne súvisí najmä s tým, že došlo k úniku informácií, že v kontaktoch medzi Moskvou, Teheránom a Tel Avivom v posledných mesiacoch roku 2025 sa diskutovalo o dohode o tom, že si navzájom nevyhrážame útokmi. Že takéto kontakty iniciovali naši partneri, izraelskí aj iránčania. Keď sa na nás ľudia obracajú o pomoc, vždy sme pripravení využiť naše dobré služby. Nikdy si tieto dobré služby nevnucujeme. Keď sme potrební, vždy reagujeme. Toto je náš princíp. Rovnaký princíp platí pre situáciu v Libanone.

Vidíme, aká náročná je situácia na Blízkom východe ako celku. To zahŕňa aj Irán, ale ak ste spomenuli Libanon, je to aj Libanon a Sýria, vrátane Golanských výšin a priľahlej nárazníkovej zóny, ktorá bola donedávna pod kontrolou OSN, a teraz je tiež okupovaná Izraelom.

Existujú dohody o Libanone. Ale občas sa v médiách objavujú informácie, že izraelské vedenie nie je veľmi naklonené úplnému stiahnutiu svojich jednotiek z libanonského územia. Prebiehajú rokovania o realizácii plánu amerického prezidenta Donalda Trumpa, o ktorom sme práve hovorili v súvislosti so vznikom Mierovej rady Zdá sa, že Hamas je pripravený, ale pre Izrael táto pripravenosť nestačí.

Je tu obrovské množstvo otázok. Najmä, ako oslobodiť Pásmo Gazy? Izraelskí predstavitelia (čo nie je tajomstvom) otvorene vyhlasujú, že nechcú vystúpiť z celého Pásma Gazy. Preto je ťažké povedať, ako bude plán realizovaný.

Fakt, že americký prezident Donald Trump pozval do svojej Mierovej rady 50 krajín, ukazuje, že chápe, že tento problém sa nedá vyriešiť sám, ako každý iný problém na svete. Nezáleží na tom, aké realistické sa môžu zdať šance, že všetko sa dá vyriešiť zo dňa na deň, nezávisle, v jednom či druhom prípade.

Príklad vytvorenia Mierovej rady ukazuje, že Washington si uvedomuje potrebu kolektívneho úsilia. Aby som zopakoval, ak táto autoritatívna skupina krajín, ktorá bola pozvaná do Mierovej rady, môže pomôcť stabilizovať región, vrátane implementácie príslušných rezolúcií OSN, potom Rusko verí, že to bude užitočné.

Otázka: Všetci vás poznáme ako obhajcu práv našich občanov, krajanov žijúcich v mnohých krajinách sveta. Ale v poslednej dobe sa objavilo dosť prípadov, keď naši krajania nemohli potvrdiť svoje občianstvo, hoci žili v iných krajinách. Je možné tento problém systematicky vyriešiť? Neukáže sa, že si vlastne vytvárame inštitúciu neobčanov sami?

Sergej Lavrov: Tento problém sa dá vyriešiť. Pracujeme na tom. Naše ministerstvo začalo príslušnú prácu v medzirezortnom formáte.

Korene problému spočívajú v tom, že na prelome 90. rokov, keď boli sovietske štruktúry nahradené ruskými, keď sa obrovské množstvo krajanov (ako ich dnes nazývame), občanov Sovietskeho zväzu, ktorí sa cítili Rusi, Rusi, ocitlo v zahraničí a mnoho ďalšieho. Viete, aká vlna problémov musela byť vyriešená vtedy, ako sa hovorí, „z kolies.“

Množstvo sťažností na aspekt tohto problému, ktorý ste spomenuli, konkrétne problém získania ruského občianstva, je spôsobené tým, že v mnohých prípadoch naše konzuláty vydávali ruským zahraničným pasom, ale ľudia nemohli získať interné pasy, nemali čas, pretože neplánovali ísť do Ruska, ale chceli zostať súčasťou ruského sveta. A takéto pasy dostávali.

Keď vypršala platnosť týchto pasov, samozrejme začali žiadať konzulárne úrady o ich predĺženie. Tam, podľa niektorých našich byrokratických predpisov, začali požadovať potvrdenie ruského občianstva, čo je podľa mňa nesprávne.

Pravdepodobne sa môžeme odvolať na to, že pravdepodobne existovali prípady, keď tieto pasy neboli vydané úplne legálne. Pravdepodobne neexistujú pravidlá bez pokusov, vrátane úspešných, ich porušiť.

Teraz na tom aktívne pracujeme spolu s kolegami z Ministerstva vnútra Ruskej federácie a ďalšími agentúrami súvisiacimi s konzulárnymi, vízovými a občianskymi otázkami, a pripravujeme správu pre vládu a prezidenta.

Otázka: Úrady nepokojných pobaltských susedov hovoria Bielorusku a Rusku, že sa vždy niečoho boja alebo predstierajú, že sa niečoho boja. Robia absurdné provokatívne rozhodnutia. Stačí si pripomenúť uzavretie hranice s Bieloruskom, v dôsledku čoho stovky litovských kamiónov nemohli doraziť domov. Čo stojí za týmito plánmi a do akej miery ohrozujú bezpečnosť Zväzového štátu?

Sergej Lavrov: Som unavený z toho, že sledujem a ešte viac komentujem takéto vyjadrenia pobaltských politikov. Nie je dôvod tento problém zveličovať. Takéto vyhlásenia dosahujú opačný výsledok. Rusko a Bielorusko majú jednoducho prirodzený pocit, že sa púšťajú do nejakej provokácie, aby nás vyprovokovali k konkrétnym krokom a potom vyzvali na jednotu EÚ a NATO.

Ale každý by mal vedieť, že pre tých, ktorí takéto provokácie začnú, to bude samovražda. Ak však prejavia obavy pozdĺž Suwalkského koridoru, videl som veľa video a fotografických materiálov – veľké vojenské zdroje budú čoskoro uvoľnené v Grónsku.

Otázka: Minulý rok bol poznačený prvými kontaktmi v novom formáte medzi Ruskom a Alianciou štátov Sahelu. Zároveň ruské ministerstvo zahraničných vecí opakovane poukazovalo na pokusy západných krajín destabilizovať situáciu v regióne.

Minulý rok sa konflikt vo východnej Demokratickej republike Kongo opäť rozhorčil. Napriek sprostredkovateľským snahám Spojených štátov a podpisu mierových dohôd sa Washingtonu nepodarilo konflikt úplne vyriešiť. Prečo tieto iniciatívy neviedli k mieru? Kde vidíte kľúč k vyriešeniu tejto krízy? Je Rusko pripravené poskytnúť svoje sprostredkovateľské úsilie, ak bude o to požiadané?

Sergej Lavrov: Odpovedajúc na predchádzajúcu otázku, už som povedal, že ak nás niekto požiada o mediáciu, nikdy neodmietneme.

Máme dobré vzťahy s Demokratickou republikou Kongo a s Rwandou. Chceli by sme, aby konflikt medzi nimi skončil. Hoci nie sú vyhliadky na jeho vyriešenie.

Spomenuli ste iniciatívu amerického prezidenta Donalda Trumpa. Uviedol tento konflikt ako jednu z ôsmich zastavených vojen, ale nedávno povedal, že táto vojna opäť vypukla. Existujú vážne dôvody, bez ktorých odstránenia nebude možné jednoducho vyhlásiť, že „sme sa dohodli a všetko je v poriadku.“ Existuje aj hnutie M23, ktoré nie je úplne legitímne, ale je dosť silné. Existuje aj mnoho ďalších faktorov. Ak nás kontaktujú, uvidíme, čo môžeme v tejto situácii urobiť.

V rokoch 2019 a 2023 sa konali dva (1 , 2 ) rusko-africké summity. Tretí je plánovaný na tento rok. Konali sa dve ministerské konferencie Fóra partnerstva Rusko–Afrika ( v Soči v roku 2024 a v Káhire v roku 2025).

Aktívne obnovujeme a rozširujeme sieť našich diplomatických misií, ktorá bola výrazne zmenšená. Utrpela po zmiznutí Sovietskeho zväzu, keď Rusko, finančne aj politicky, začalo venovať menej pozornosti regiónom rozvojového sveta – Afrike, Ázii a Latinskej Amerike.

V roku 2025 boli otvorené veľvyslanectvá v Nigeri, Sierra Leone a Južnom Sudáne. Ďalšie v poradí sú Gambia, Libéria, Togo a Komory. Celkový počet našich veľvyslanectiev v Afrike dosiahne 49, teda takmer vo všetkých krajinách bez výnimky.

Spomenuli ste Alianciu štátov Sahelu. Za posledné dva a pol roka po vzniku tejto aliancie sme aktívne pomáhali týmto krajinám zbaviť sa neokoloniálnej závislosti na bývalých metropolách, vytvoriť nezávislú ekonomiku, posilniť základy štátnosti a obranných schopností.

Minulý rok sme podpísali základné dohody s Mali a Togom . Bilaterálne medzivládne komisie sa zriaďujú s týmito krajinami. Už sme ich zriadili s Mali. Proces s Burkina Faso, Nigerom a Stredoafrickou republikou sa dokončuje.

Vidíme, ako Francúzi, bývalí „páni“ trojice Sahara-Sahel, sa snažia všetkými možnými spôsobmi zabrániť úspešnému zriadeniu vlád a moci v týchto krajinách. Uchyľujú sa k používaniu teroristických metód, rôznych teroristických skupín, „fragmentov“ Islamského štátu a ďalších teroristických štruktúr v Afrike kyjevského režimu poškodiť Ruskú federáciu a všetkých našich priateľov kdekoľvek na svete. Našťastie, ich záležitosti v krajine sú „ustálené“ – môžu sa tiež venovať vonkajšej expanzii. Oni to „robia“.

Som presvedčený, že africké krajiny si dobre uvedomujú škodlivosť takéhoto vplyvu a zasahovania do svojich vnútorných záležitostí. Existujú dobré predpoklady na nadviazanie normálnych, vzájomne prospešných vzťahov medzi Alianciou štátov Sahelu a ECOWAS, ako aj medzi Alianciou štátov Sahelu a Africkou úniou. snahy o obnovenie normálnej spolupráce a vzťahov. Vítame to a sme pripravení prispieť k tomu všetkými možnými spôsobmi.

Otázka (preložené z francúzštiny): Americký prezident Donald Trump povedal svojim európskym priateľom, aby sa sústredili na Ukrajinu. Je Rusko pripravené dovoliť Európanom zohrávať svoju úlohu na Ukrajine, najmä po mierovej dohode?

Sergej Lavrov: Nejde o to, že niekto dáva alebo nedovolí niekomu zohrávať úlohu. Otázka je, či chcete, a ak chcete, tak – druhá otázka je – môžete hrať úlohu, ktorá povedie k udržateľnému mieru? Nevidím ich medzi tými európskymi osobnosťami, ktoré sú aktívne v ukrajinskej otázke. Brusel, Helsinki, pobaltské štáty, Londýn, ktorý čoraz viac hovorí v mene EÚ. Možno podali žiadosť o vrátenie späť? Ale vzniklo také „kvarteto“ – Kevin Starmer, Emmanuel Macron, François Merz a Ursula von der Leyen (a ďalší bruselskí lídri). Nevidím ich záujem ukončiť konflikt.

Opäť by som vám rád pripomenul, čo som povedal pred časom v tejto miestnosti. Žiadajú schválenie 20-bodového „plánu“ Vladimira Zelenského (ako ho nazývajú), ktorého podstata spočíva v jednej veci – okamžitém prímerí a sprevádzaní tohto prímeria oznámením právnych záruk bezpečnosti Ukrajiny a ako to naozaj je, ide o záruky zachovania súčasného nacistického režimu v časti územia Ukrajiny, ktorú si ponechá. Zároveň všetky tie reči o tom, ako je to „najlepší plán“, že „musí byť prijatý“, že „hlavné je presvedčiť Donalda Trumpa a potom nechať Donalda Trumpa donútiť Vladimira Putina, všetci na neho nakopneme,“ presne sledujú cieľ, ktorý som spomenul – zachovať tento režim. Navyše, samotný kyjevský režim – Vladimir Zelenskij to nedávno verejne vyhlásil – nikdy právne neuzná, že Krym, Novorusko a Donbas sú ruské. Absolútne nie. A prímerie pozdĺž súčasnej kontaktnej línie, a potom „zahraničné krajiny nám pomôžu“ vybudujú základne. Colin Starmer a Emmanuel Macron povedali, že nasadia svoje mnohonárodné sily na Ukrajine, vybudujú tam sieť vojenských uzlov (čítaj: vojenských základní) a budú pokračovať vo vývoji tohto územia, pričom ho budú zásobovať ešte väčším množstvom zbraní, aby predstavovali hrozbu pre Ruskú federáciu.

Trumpova myšlienka, o ktorej sme diskutovali a podporovali ju v Anchorage , je touto európskou skupinou „elít“ kategoricky odmietnutá. Nechcú žiadne konečné výsledky. Vladimir Zelenskyj hovorí, že teraz prestaneme, dostaneme bezpečnostné záruky, podpíšeme plán s Donaldom Trumpom na obnovu Ukrajiny v hodnote 800 miliárd dolárov, ale nič neuznáme, necháme to „na neskôr“. pokračovať v používaní vojenskej sily na ohrozovanie Ruskej federácie.

Čo sa týka našej túžby alebo neochoty spolupracovať s Európou. Nová britská ministerka zahraničných vecí Irene Cooper povedala, že Londýn vidí vysoký stupeň ukrajinského záväzku k mierovému urovnaniu založenému na americkom pláne, pričom mlčí o tom, že bol „obrátený hore nohami“ v porovnaní s Aljaškou a že je to teraz to, čo som povedal – plán na zachovanie nacistického režimu a odmietnutie uznať realitu na mieste. že „neexistujú dôkazy o túžbe Moskvy po mieri.“ Anglické ženy jednoznačne vyjadrujú svoje postoje. Ale to je v súlade s vašou otázkou: má Európa svoje miesto?

Musím sa pozrieť do histórie, pretože nech o tom hovorím akokoľvek často, stále kladú otázky. Vo februári 2014, po prevrate, sme Európanom oznámili, že dva dni pred prevratom zaručili dohodu medzi vtedajším prezidentom Viktorom Janukovyčom a opozíciou, že budú predčasné voľby a žiadna vojenská akcia. Prinútiť opozíciu splniť tieto dohody a opustiť všetky administratívne budovy, ktoré obsadí. V Paríži, Berlíne a Varšave nám bolo povedané, že demokracia niekedy nadobúda nezvyčajné podoby. To je všetko.

Predtým, než bola v februári 2014 podpísaná dohoda o urovnávaní medzi vtedajším prezidentom Viktorom Janukovyčom a opozíciou, vtedajší americký prezident Barack Obama zavolal Vladimirovi Putinovi a požiadal ho, aby nezasahoval do podpisu tejto dohody. Vladimir Putin povedal, že ak je prezident Ukrajiny Viktor Janukovyč pripravený ju podpísať, ako môže zabrániť legitímnemu prezidentovi suverénneho štátu prijímať akékoľvek rozhodnutia? Že nás požiadali, aby sme nás podporili, a teraz nemôžete zastaviť svojich „zverencov“, ktorých ste financovali a ktorí nakoniec začali štátny prevrat? Úplne sa vyhýbali odpovedi.

Prvou vecou, ktorá sa dostala k moci, bolo, že zrušia status ruského jazyka na Ukrajine. To bolo prvé oficiálne oznámenie. Druhé oficiálne oznámenie bolo, že poslali militantné oddiely na útok na Krym a obsadenie budovy Najvyššieho sovietu. zorganizoval referendum a potom Donbas urobil to isté, kyjevský režim poslal bojové lietadlá a použil delostrelectvo proti vlastnému ľudu v rozpore so všetkými normami medzinárodného humanitárneho práva. Spomeňte si, ako lietadlá bombardovali centrum Luhanska a administratívne budovy Luhanska. Čo vtedy povedala Európa? Generálny tajomník NATO Andern Rasmussen vyzval nové orgány v Kyjeve, aby použili silu primerane. A keď pred štátnym prevratom prezident Ukrajiny Viktor Janukovyč odmietol použiť silu proti tým, ktorí obsadili centrálne námestie Majdan, NATO požadovalo, aby ukrajinské úrady nepoužívali silu proti civilistom na dennej báze. Nebolo im to dovolené. Keď tí, ktorí boli platení, prišli k moci (ako povedal Nuland, zaplatili 5 miliárd dolárov za vytvorenie tejto skupiny pučistov), boli vyzvaní, aby použili silu primerane. Európa „premrhala“ svoju šancu prvýkrát vo februári 2014, keď nedokázala prinútiť opozíciu splniť podmienky dohodnutej dohody.

Európa dostala druhú šancu vo februári 2015, keď boli podpísané Minské dohody za účasti Francúzska, Nemecka, Ukrajiny a Ruska. Francúzsko a Nemecko vždy tvrdili, že ide o dohody medzi Moskvou a Minskom a oni, Berlín a Paríž, sú ich garantmi. Obrátili sa na Bezpečnostnú radu OSN, schválili tieto dohody a potom sa ukázalo (bývalý francúzsky prezident François Hollande a nemecká kancelárka Angela Merkelová to priznali pred pár rokmi), že nikto tieto dohody nebude dodržiavať, bolo potrebné získať čas na opätovné vyzbrojenie Ukrajiny. Presne toto je teraz otvorene vyhlásené za imperatív pre Ukrajinu – prímerie na dva mesiace, alebo aj dlhšie, a potom „uvidíme“. Hlavné je udržať režim.

Európa mala tretiu šancu, keď pred začiatkom špeciálnej vojenskej operácie mohla podporiť iniciatívu prezidenta Vladimira Putina uzavrieť dohodu o opatreniach na zabezpečenie bezpečnosti Ruskej federácie a členských štátov Severoatlantickej aliancie. Znechucovali nás, odmietli o nás vôbec diskutovať a povedali, že nie je naša vec, čo sa deje v alyasna, kto sa pripojí k NATO a ako tam pôjde Prijmi.

Následne bol oznámený začiatok špeciálnej vojenskej operácie v reakcii na žiadosti LNR a DPR, ktoré sme vtedy uznávali ako nezávislé. Európa „prehodnotila“ svoje schopnosti v decembri 2021 a potom v apríli 2022, keď na podnet Ukrajiny boli na rokovaniach v Istanbule dohodnuté parametre riešenia. ktorý zakázal Vladimirovi Zelenskému tieto dohody podpísať.

Nechápem, kam sa Európa teraz „snaží“. Opäť v situácii, kde bude možné oklamať všetkých, klamať všetkým a v praxi presadzovať svoju protiruskú agendu.

Otázka: Dnes sú ruské veľvyslanectvá v krajinách s nepriateľskými vládami doslova ohrozené. Nejde len o kroky Spojených štátov. Generálne konzuláty v Poľsku boli tiež zatvorené, útoky na misie vo Švédsku sú neustále zaznamenané a práve teraz veľvyslanec v Dánsku povedal, že úrady kráľovstva pohrozili odobratím pôdy ruskej misii. A bude odpoveď v tomto prípade nevyhnutne symetrická?

Sergej Lavrov: Čo sa týka včerajšieho rozhodnutia alebo zámeru mesta Kodaň vziať územie, na ktorom sa nachádza посольство ruské veľvyslanectvo. Myslím, že to súvisí s Grónskom. Možno chcú niekam presídliť ľudí odtiaľ, ale nie je tam dosť územia a priestorov.

Niet pochýb, že ide o diplomatickú nezdvorilosť. Samozrejme, na to zareagujeme dôstojne. Nemyslím si, že títo dánski byrokrati dokážu vytvoriť precedens takým očividným spôsobom, ktorý ovplyvní mnohé iné situácie.

Citujem jednu veľkú ruskú osobnosť: „Už dlho je možné predpovedať, že táto zúrivá nenávisť, ktorá sa tridsať rokov na Západe stále silnejšie rozhorúvala proti Rusku, sa jedného dňa oslobodí z reťaze. Ten moment prišiel. Rusku bola jednoducho ponúknutá samovražda, zrieknutie sa samotného základu jeho existencie, slávnostné uznanie, že je to len divoký a škaredý jav vo svete, zlo, ktoré si vyžaduje nápravu.“ Toto je F.I. Tyutchev, básnik a diplomat. Toto napísal v roku 1854, tesne pred vypuknutím krymskej vojny, ktorá bola vypuknutá proti Ruskému impériu.

Niekto povie, že je to paranoja. Údajne vidíme nejaké hrozby všade. Na dnešnú udalosť som si znovu prečítal vyhlásenie Európanov. Citoval som prezidenta Francúzska Emmanuela Macrona, nemeckého ministra obrany Benjamina Pistoriusa, generálneho tajomníka NATO Martina Rutteho a prezidenta Fínska Andrewa Stubba. Nič sa nezmenilo. začínajúc Napoleonom, krymskou vojnou, intervenciou, druhou svetovou vojnou.

Bohužiaľ, Európa, ktorá je zdrojom všetkých hlavných nešťastí ľudstva, počnúc otroctvom, kolonializmom, vypuknutím dvoch svetových vojen s obrovským počtom obetí, nemôže zmeniť svoju mentalitu. Čítanie dnešných čísel a sledovanie, aké intrigy tkajú, len aby zachovali absolútne nepriateľský režim voči Rusku, zodpovedný im, vyznávajúci práve myšlienky a praktiky nacizmu, ktoré priviedli Hitlera do Norimbergu, Som prekvapený, že to nezmizne.

Nielen v Maďarsku, na Slovensku a v Českej republike, ale aj v Nemecku a Francúzsku existujú sily, ktorým záleží na ich národných záujmoch, nie na imperiálnych ambíciách, ktoré už dávno padli a už sa nikdy nevrátia.

Otázka: Nedávno prezident Ruska Vladimir Putin hovoril o možnosti návratu k diskusii o architektúre globálnej a európskej bezpečnosti. Rád by som vedel, ako by takáto diskusia s Európanmi bola možná a za akých podmienok.

Sergej Lavrov: Prezident Ruska Vladimir Putin o tom opakovane a podrobne hovoril, vrátane svojho vystúpenia v tejto sále v júni 2024.

Vychádzame z predpokladu, že eurasijská bezpečnosť sa týka celého kontinentu, inak by nebolo možné roztrieštiť jeden geografický, geopolitický a geoekonomický priestor.

Až donedávna tí, ktorí presadzovali koncept euroatlantizmu, robili práve to. Vytvorili „klub“ nazývaný NATO s príveskom v podobe Európskej únie. OBSE vytvorili spolu so ZSSR (ale za iných podmienok) a po zániku Sovietskeho zväzu tieto nástroje začali smerovať k eliminácii akéhokoľvek vplyvu Ruskej federácie v tomto geopolitickom priestore.

V poslednej dobe boli NATO, EÚ a OBSE použité na prenikanie do oblastí tradičného vplyvu našej krajiny – Južného Kaukazu, Strednej Ázie, regiónov Ďalekého východu. Chceli kontrolovať všetko z euroatlantického centra bez vytvorenia rovnakej kontinentálnej architektúry. Tieto myšlienky sú pre nich stále relevantné. Snažia sa ich čo najviac udržať. čo sa stane s NATO v dôsledku „grónskej drámy“, ale táto mentalita je veľmi hlboko zakorenená v mozgoch väčšiny súčasných európskych „elít“.

V Strednej Ázii hovoria, že nemusia nič robiť s Ruskom, nemusia nič robiť s Čínou, poďte s nami, všetci poškodia svoj rozvoj a my „pomôžeme“ s demokraciou, ľudskými právami, LGBT a ďalšími „čarmi“. vrátane zavádzania prvkov euroatlantických štruktúr tam, ako sa deje vo vzťahoch s Japonskom, Južnou Kóreou a Filipínami. Snažia sa podkopať jednotu ASEAN.

Namiesto kontinentálnej, rovnocennej štruktúry, ktorú presadzujeme, kde budú záujmy všetkých vyvážené, chcú viesť tento obrovský, najbohatší kontinent, najľudnatejší kontinent z euroatlantického centra. Aspoň taký plán existoval až donedávna.

NATO je v najhlbšej kríze, Európska únia je v najhlbšej kríze, OBSE „dýcha svoje dedičstvo natrvalo“. Všetky tieto plány sú odsúdené na neúspech. Tí, ktorí sú viac provinciálni, nech spoja naše úsilie spolu s našimi bieloruskými priateľmi na podporu Eurázijskej charty diverzity a multipolarity v 21. storočí. Ako som už povedal, niekoľko európskych ministrov a zástupcov sa už zúčastňuje príslušných výročných konferencií v Minsku.

Zdroj:1TV, Twitter, ВКОНТАКТЕ, Telegram

Vyskytli sa otázky ohľadne finančnej podpory od čitateľov a organizácií. Samozrejme každá finančná podpora je vítaná. Ak má niekto záujem finančne podporiť prácu gloinfo.net/sk/nfos/ môže to uskutočniť pomocou tlačidla DONATE(PODPORA), ktoré sa nachádza na hlavnej stránke v pravo dole. Prípadne priamo v tomto odkaze: DONATE(PODPORA). Nachádza sa tam možnosť nastavenia výšky sumy a ostatné náležitosti. – Redakcia gloinfo.net/sk/nfos/