Ruský námestník ministra zahraničných vecí Sergej Ryabkov varoval pred dôsledkami, ktoré by mohli nastať, ak sa štáty EÚ rozhodnú vyhostiť ruských diplomatov. „EÚ vo všeobecnosti a každá konkrétna krajina tohto zoskupenia, určite môže prijímať rozhodnutia, ktoré považujú za správne. Ale dôsledky týchto rozhodnutí budú znášať obe strany,“ – varoval Ryabkov. Námestník sa ďalej vyjadril, že Európska únia sa odmietla zaoberať s faktami, ktoré sa týkajú prípadu Skripal, pretože solidarita EÚ je pre niektoré krajiny EÚ prednejšia ako zdravý rozum.
Vo štvrtok v Bruseli sa lídri EÚ rozhodli odvolať svojho veľvyslanca v Rusku Markusa Ederera na konzultácie, v dôsledku otravy bývalého britského špióna Sergeja Skripala a jeho dcéry v Salisbury. Niekoľko krajín EÚ, vrátane Poľska, Francúzska a troch pobaltských štátov, zvažuje na znak solidarity so Spojeným kráľovstvom odvolať svojich diplomatov z Ruskej federácie prípadne vyhostiť ruských diplomatov so svojích krajín.
Stav Skripalovcov
Londýn odmietol informovať Moskvu o aktuálnom stave Sergeja Skripala a jeho dcéry Júlie, uviedol Ryabkov. „Nie, nemáme žiadne informácie [zo strany Veľkej Británie],“ – povedal. „Zaznamenali sme sériu správ v britskej tlači, ale mediálne publikácie a online falošné príbehy sú jedna vec, zatiaľ čo údaje získané od úradníkov sú iná vec,“ – povedal Ryabkov a dodal, že „Toto sú dve rôzne kategórie, keďže sa Moskva nemôže spoliehať na historky alebo falošné spravodajské príbehy, lebo doteraz sme nepočuli od britských úradníkov nič relevantné podložené niečím, s výnimkou skreslených faktov. Preto nemáme dôveru v britskú stranu“.
OPCW
Nemôžu existovať žiadne sťažnosti týkajúce sa uplatňovania Dohovoru o chemických zbraniach zo strany Ruska, uviedol Ryabkov. „Naše výsledky v rámci dohody o zákaze chemických zbraní sú bezchybné, bezúhonné a jednoducho nemôžu byť žiadne sťažnosti na nás, keďže organizácia OPCW to niekoľkokrát potvrdila,“ – zdôraznil vysokopostavený diplomat a poznamenal, že „V poslednom čase sa žialbohu táto organizácia z niekoľkých dôvodov zapája do bezohľadných politických hier, ale už to je nová situácia a budeme sa s ňou musieť vyrovnať“. Diplomat ďalej uviedol, že OPCW v aktuálnej kauze Skripal porušila postupy, ktoré sú presne stanovené v takýchto prípadoch. „Nechceme, aby táto rešpektovaná organizácia, ktorá je pravdepodobne jedným z najúspešnejších v oblasti nešírenia a kontroly chemických zbraní, sa doslova nechala od Britov vodiť za nos, s cieľom hľadania legálnych rozprávok, čo by pomohlo sekretariátu tejto organizácie, aby zakryla svoju vlastnú neochotu odpovedať na mnohé otázky, ktoré máme pre nich“, – povedal diplomat. „Budeme pracovať na náprave tejto situácie, obnovení normálnej práce z hľadiska spolupráce medzi členskými štátmi a technickým sekretariátom OPCW,“ – povedal.
Rusko podpísalo 13. januára 1993 Dohovor o zákaze chemických zbraní a ratifikovalo ho 5. novembra 1997. V súlade s tým krajina vyhlásila, že má takmer 40 000 ton chemických zbraní a prisľúbila ich úplné zničenie. Posledné chemické zbrane boli 27. septembra 2017 zničené a inšpektori OPCW oficiálne potvrdili, že Rusko úplne eliminovalo zásoby chemických zbraní. Spojené štáty a ďalšie západné krajiny doteraz nenaplnili svoj záväzok likvidácie chemických zbraní vo svojích arzenáloch.
A234 Novichok
Rusko nikdy nemalo vo vojenskej službe v arzenály chemických zbraní nervovoparalytický plyn nazývaný Novichok a všetci, ktorí sa v médiách vyjadrujú v tejto súvislosti, nemajú úplné relevantné informácie, povedal Ryabkov. „Chcel by som poukázať na to, že aby tento vojenský plyn mohol byť povolený v službe v našej armáde, musel by byť vykonaný celý rad najzložitejších postupov, a to hovorím o období, kedy to bolo ešte možné – pred tým ako sa naša krajina pripojila k Dohovoru o chemických zbraniach v 1993. Som si istý, že aj pre laikov je jasné, že takéto rozhodnutia nemohli byť prijaté na úrovni tých, ktorí ho vyvinuli, „povedal diplomat. „Tí, ktorí teraz hovoria o tejto téme, otvorene hovoria, v akých oddeleniach a v akých organizáciách boli zamestnaný. Z tohto dôvodu by sme chceli zdôrazniť, že nemôžu poznať celý obraz (výskum vývoj Uzbekistan). Ak z nejakého dôvodu Briti nazvali svoj chemický nervovoparalytický plyn A234 Novichok, mala by sa táto otázka obrátiť na nich a na našich občanov, ktorí v posledných rokoch až desiatkach rokov žili na Západe,“ – povedal Ryabkov. „Nikdy sme nemali tento prostriedok vo vojenskej službe, resp. Nie je v zozname zástupcov chemických zbraní vyhlásených podľa Dohovoru, nikdy sme to nemali, je to tak jednoduché, akýkoľvek výskum alebo produkty, ktoré by mohli byť považované za prácu na vojenskom plyne s kódovým označením Novichok neexistovala a neexistuje,“ – povedal Ryabkov.